,y7WLuA, /fJZ f Vervolgens komt ter tafel een verzoek
10. Vaststelling e'efst/1 suppletoir ko
hier Hondenbelasting 1935.
■rn/y- D" konier wordt z. n. 3. vastgesteld op
- van A. van de Sande hoofd van den
Vleeschkeuringsdienst, waarin deze ver
zoekt dat de Raad zal verklaren dat zijn
ovengenoemde functie moet worden aange
merkt als zijn hoofdbetrekking.
De Commissie voor den Vleeschkeurings
dienst adviseert op dit verzoek afwijzend
te beschikken, en conform dit advies wordt
A/vis*) olcl n?£door B. en W. voorgesteld, het verzoek
af te wijzen.
dhr. DELHEZ. Ik heb in het verzoek
van den heer van de Sande gezien dat
het voornaamste deel van zijn inkomen
voortvloeit uit zijn functie van hoofd van
den Vleeschkeuringsdienst. Nu moet ik
toch aannemen dat de betrekking die
iemand net grootste deel van zijn inkomen
bezorgt, de hoofdbetrekking is. Het ver
wondert me daarom buitengewoon dat
de Commissie voor den vleeschkeurings
dienst en ook B. en W. dat niet willen
inzien. En ik vraag me werkelijk af, of
daar niet iets meer achter zit. Temeer nog
omdat dit verzoek niet op de agenda staat
en ook niet aan de leden is toegezonden.
Ik voel er niets voor om in deze verga
dering den heer van de Sande met een
bot mes de keel af te snijden, maar wil
zelf eens een onderzoek naar een en ander
instellen. Ik stel daarom voor de stukken
aan de leden toe te zenden en de vol
gende vergadering een beslissing te ne
men.
VOORZ. Er bestaat bij mij heelemaal
geen bezwaar tegen om dit stuk tot de
volgende vergadering aan te houden.
dhr. HERBERS. Het is vorige week
eerst vergadering geweest van de Com
missie voor den Vleeschkeuringsdienst,
dus dat stuk kon niet meer circuleeren.
dhr. van NIEUWENHU1JZEN. Moet
dit stuk ook niet bij de Salariscommissie
komen Het betreft toch een Salaris-
aangelegenheid.
dnr. HERBERS. Ik voel er niet veel
dit stuk nog bij de Salaris-Commissie te
brengen. De Commissie voor de Vleescn-
keuringsdienst neeft al rapport uitgebracht
VOORZ. Dan zullen we naar bevind
van zaken handelen.
r O
L f 168
