1 7. DEC. JH35
Een enkel voorbeeld moge de bedoeling
7 van den Minister verduidelijken.
/■órCdsCé?^,Steunbedrag volgens steunregeling f 8.
Kerstgave 25 pet. f 2.—
Totaal f 10.
Uitkeering werkloozenkas f 8.40
Toeslaguitkeering en kerstgave f 1.60
Waar thans ook het volledig rijkssub
sidie wordt verleend in de Kerstgave toe
gekend aan kastrekkers zullen de kosten
eener te verleenen Kerstgave aanmerkelijk
lager zijn dan vorig jaar.
Wij stellen U voor te besluiten tot toe
kenning eener Kerstgave aan werkloozen
die uitkeering genieten uit hun werkloozen
kas en ingevolge de steunregeling, in den
door den Minister van Sociale Zaken be
doelden geest.
dhr. DELHEZ. Het doet me genoegen
dat B. en W. dit jaar tijdig met een voor
stel tot het verleenen eener Kerstgave bij
den Raad komen en waar volgens de cir
culaire van den Minister de kosten dezer
Kerstgave voor de gemeente dit jaar be
trekkelijk gering zullen zijn, verwacht ik
dat geen enkel lid van den Raad daartegen
eenig bezwaar zal hebben.
De menschen genieten zelf een geringere
kerstgave dan vorig jaar, doordat het be
drag van de kerstgave in verband wordt
gebracht met de steunuitkeering die werke
lijk genoten wordt of werkelijk genoten
zou worden. Bovendien zal het Rijk voor
Steenbergen ongeveer 80 h 81 pet. in
de kosten bijdragen.
Alleen op een punt wilde ik nog even de
aandacht vestigen en wel het volgende.:
De werkloozen die hun zoogenaamde
wachtweek maken moeten melden zonder
uitkeering te ontvangen. Waar de Kerst
gave bedraagt 25 pet., van de uitkeering
en de uitkeering voor deze menschen nihil
is spreekt het vanzelf dat zij ook buiten
de kerstgave vallen. Deze menschen val
len buiten alles,. Nu wordt door B. en
W. voor de wachtweek de volgende rege
ling toegepast
VOORZ. Ik moet U opmerken dat U
buiten de orde bent.
dhr. DELHEZ. Ik wil deze punten com
bineeren.
VOORZ. Het gaat thans alleen over de
kerstgave, niet over de wachtweek.
dhr. DELHEZ. Ik geloof dat de men
schen die vheertien dagen zonder eenige
5
f*
