-
2 2. JUL. 'n^
VOORZ. Ik .geloof dat de oplossing
voor Geluk gunstig kan worden genoemd,
omdat de gemeente aanstonds bereid was,
in de verjaring te berusten. Zou de ge
meente gaan procedeeren zijn, dan was
de grond voor Geluk veel duurder gewor
den.
dhr. van LOON. Bovendien is het „feit"
van de verjaring niet uitgemaakt. Wanneer
b.v. gedurende dertig jaar door de ge
meente ook maar één briefje was ge
schreven, waaruit haar eigendomsrecht
kan worden afgeleid, dan was de verja
ring reeds opgehouden.
Hiernaar is evenwel geen onderzoek in
gesteld.
De Commissie heeft om Geluk ter wille
te zijn, aan dezen het voordeel van de twij
fel gelaten, en daarom meenen wij dat
Geluk in dit geval zijn naam eer heeft
aangedaan, en ook werkelijk gelukkig is
geweest. Dit was voor ons de reden om
te adviseeren niet bovendien nog de kos
ten van een rechtskundig advies aan Geluk
te betalen.
Hierna wordt z. h. s. besloten op het
verzoek van W. Geluk afwijzend te be
schikken.
c. VERZOEK van J. van Arendonk om
subsidie in de kosten van het jeugdwerk
in de St. Corneliusparochie te Welberg.
Dit stuk zal bij de begrooting 1936
nader worden behandeld.
2. Onderzoek geloofsbrieven nieuw be
noemde raadsleden.
Hiertoe worden door den Voorzitter de
J volgende Commissiën benoemd.
1. Een commissie bestaande uit de hee-
ren Moors, van Nieuwenhuijzen, en Del-
Qhez, die zal onderzoeken de geloofsbrie-
J S van van de heeren, Huijsmans, van den
Kieboom, Kostermans, van Loon, Ruijten
en Swagemakers.
2. Een commissie bestaande uit de hee
ren van Loon, Theunisse, en Huijsmans,
die de geloofsbrieven zullen onderzoeken
van de heeren van den Bergh, Delhez, Her
bers, Jochems, Moors, van Nieuwenhuij
zen eri Overheijden.
Gedurende dit onderzoek schorst de
Voorzitter de vergadering.
-? G Q
X J O
'vu iviuuis, van rsieuwerinuijzen, en uei-
2
