102
Maandag 22 Juli 1935
OPENBARE VERGADERING
van den Gemeenteraad
Tegenwoordig de heeren Chr. Her-
bers, P. van den Bergh, J. Theunisse,; A.
G. Moors,; A. j. van Nieuwenhuijzen; M.
Huijsmans, M. Overheijden, Jac. Delhez,
P. Kostermans, N. van Bergen (Wethou
der); P. J. C. Swagemakers (Wethouder
en L. M. A. van Loon.
Afwezig: de heer j. van Hooijdonk.
VOORZITTER cle Burgemeester.
SECRETARIS M. A. Hellemons.
VOORZ. opent de vergadering.
VOORZ. Aangezien op de notulen der
vergadering van 2 Juli 1935 overeenkom
stig het Reglement van Orde geen aan
merkingen zijn ingekomen, stel ik voor
deze ongewijzigd vast te stellen.
Aldus wordt z. h. s. besloten.
1. Ingekomen stukken.
a. VERZOEK van het bestuur der R.K.
Geitenfokvereeniging te Notendaal om vast
stelling eener verordening op het houden
van bokken.
Dit stuk wordt om advies in handen
der Commissie voor de Strafverordeningen
gesteld.
v b. VERZOEK d.d. 23 Mei 1935 van
7 W. Geluk te Halsteren om vergoeding kos
f A ten rechtskundig advies (Stukken no. 49)
Jj^^J De Commissie voor openbare Werken is
y in haar rapport d.d. 29 Juni 1935 van
meening dat de in het verzoek bedoelde
C- grond wel degelijk eigendom van de ge-
meente is geweest, maar deze waarschijn
J lijk door verjaring hare rechten heeft ver
loren. Daar de oplossing met den tegen-
woordigen eigenaar naar het oordeel der
CommisSie voor "hem reeds zeer gunstig
is geweest, acht de Commissie het niet
noodig de gevraagde advieskosten te be
talen.
dhr. HUIJSMANS. In welk opzicht is
de oplossing voor Geluk gunstig te noe
men Als het eigendomsrecht der ge
meente door verjaring is verloren gegaan,
dan gaat 't bezitsrecht toch over op Geluk.
In welk opzicht kan men de oplossing dan
bepaald „gunstig" noemen.?