I 0 I i Q pr /lop -—/, een onderzoek had moeten instellen. Daarom ben ik er tegen. dhr. D e 1 h e z. Ik ben het volkomen eens met den den heer Theunisse. Als wij den aannemer een graficatie gaan geven zooals door de Commissie voor Openbare werken wordt voorgesteld, dan scheppen we een precedent. Als er later andere aannemers komen die niet technisch onderlegd zijn, of die zich mis rekenen, zijn we verplicht evengoed te be talen. Als het voorstel der Commissie wordt aangenomen, staan we nooit meer vrij. dhr. Herbers. Het Heemraadschap is zoo welwillend geweest om de gemeente in de gelegenheid te stellen op een goedkoope wijze de haven te doen uitbaggeren. Wan neer wij nu maar zeggen „Dat had die aan nemer moeten weOn, enz." dan is dat een slag in het aangezicht van het Heemraad schap. We zijn zedelijk verplicht dat bedrag te geven, omdat het Heemraadschap op zich heeft genomen om ons te helpen. dhr. van den Berg h. Ik ben het eens met den heer Theunisse. Als het bestek de bepaling bevatte dat tegen denzelfden eenheidsprijs ook de haven moest worden uitgebaggerd, dan wist de aannemer wat hem te wachten stond. Dit had hij dan grondig moeten onderzoeken, voor hij inschreef. Ik weet wel dat een tegenvaller niet mee valt, maar ik ben er toch ook niet voor om het volle bedrag te geven. dhr. Moors. De Commissie wil ook niet het volle bedrag geven, doch f510. Hij vraagt f 650. dhr. Herbers. Ik ben er voor om toe te geven. Anders krijgen we moeilijkheden met het Heemraadschap. dhr. Kostermans. Ik ben van mee ning dat de gemeente reeds zeer coulant is geweest door f 250 te geven. De commis sie voor Openbare werken heeft al f 140 afgetrokken voor een molen, omdat Kraaye- veld ten onrechte twee molens inrekening brengt. Dat is dus ook al te hoog. Het advies der Commissie hierna in stem ming gebracht wordt aangenomen met 6 tegen 4 stemmen. Vóór stemden de heeren Herbers, Huijs- mans, Overheijden, van Nieuwenhuijzen, Moors en Swagemakers. f if" <D *- V*j i 11 tl II

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1934 | | pagina 91