r> R
- 6. f-RT xr"*h
5. Motie van de Moderne Arbeiders
beweging voor de bestrijding van
de werkloosheid in Noord Brabant
(Stukken no. 36).
VOORZ. De samenstellers dezer motie
zijn blijkbaar niet op de hoogte met de wijze
waarop hier in West-Brabant voor werkver
ruiming wordt gewerkt.
B. en W. stellen derhalve voor het stuk
voor kennisgeving aan te nemen.
6. Verzoek van het R.K. Kerkbestuur
te Welberg om beschikbaarstel
ling van gelden ingevolge de
L. O.-wet 1920.
f dhr. VAN HOOIJDONK. Ik heb over deze
s J> zaak den Pastoor van Welberg op bezoek
gehad. Deze heeft gezegd dat dit stuk reeds
in November is ingediend, en nu zou ik wel
eens willen hooren, waarom het nu eerst in
behandeling komt. Het stuk heeft wel ter
lezin& gele§en' maar ik heb &een g-leSenheid
nw *71 gehad om het te komen inzien. Mijn vraag is
dus waarom dit stuk niet eerder behandeld
werd.
VOORZ. Ik kan op die vraag antwoorden
dat tengevolge van verschillende omstandig
heden dit stuk niet eerder in den Raad ter tafel
is gebracht.
De geheele inhoud heeft namelijk meer
betrekking op de driejaarlijksche afrekening
dan op de beschikbaarstelling van gelden
voor de uitvoering van werken.
Het betreft hier namelijk een aanviaag om
gelden voor werken die reeds eerder zijn
uitgevoerd.
B. en W. stellen nu voor dit stuk om advies
in handen der financieele commissie testellen
opdat ook deze heeren er de wet eens over
zouden kunnen raadplegen.
Strikt genomen is afwijzing van het ver
zoek noodzakelijk.
dhr. VAN HOOIJDONK. Mijn bedoeling
is niet om op iemand critiek uit te oefenen
ik wilde alleen maar weten waarom dit stuk
niet eerder in behandeling is gekomen.
VOORZ. Dit zit in den eigenaardigen vorm
van het verzoek het heeft meer betrekking
op de driejaarlijksche afrekening. U zult dit
zelf zien als het in afdruk aan de leden wordt
toegezonden.
dhr. HERBERS. Voor mij is het heele-
maal geen bezwaar dat dit verzoek wat
langer is blijven liggen, als de Pastoor zonder
4
