11 2 C. FEB. 31 T~ tr~ I, stemmen, dan zou men niet zooveel stem men verkrijgen. Wamt de toestand die hier bestaat is hemeltergend. En afe ik het nu den raad gtezegd heb. kan het mij niets meer schelen, de raad moet het nu zelf maar weten. Een tijdje geleden is er hier ook door den heer van Loon nog over gesproken. De vroedvronw wilde een klein winkeltje gaan beginnen, en dat mocht niet, maar iemand met een kapitaal salaris, zooals de Secretaris, m&g den middenstand wel beconcuree ren. Ik blijf voorstellen artikel 91 te schrap pen, dit artikel ho,udt verband met een raadsbesluit van 1930, maar sedert dien is er een nieuw ambtenarenreglement ge- ach*ven. en nu ben ik van meening dal daardoor alle vroegere regelingen zijn ko mem te vervallen. VOORZ. De heer Herbers maakt de opmerking dat hij geem ambtenarenregle ment had. Maar toen het ambtenarenregle ment hier in den Raad is behandeld, is aan ieder lid een exemplaar ter hand ge steld. Ik wil d it laatste hier even vermel den om te voorkomen dat de schijn zou worden gewekt, dat men U stukken orit- houdt. dhr. HERRERS. Ik heb destijds wel twee exemplaren gehad, maar ik heb die ingeleverd om ze te laten bijwerken, of om een nieuw te krijgten. dhr. van NIEUWHNHUIJZEN. Ook aan mij is Maandag nog een exemplaar van "t Ambtenarenreglement ter hand gesteld. Dit wais echter overbodig want ik had reeds een exemplaar. dhr. van LOON. De heer Herbers ver wijt mij een meten met twee maten en, beschuldigt mij van inkonsekwenties ten aanzien van het bekleeden van nevenbe trekkingen door ambtenaren. Dit is niet juist. Ik ben er in het alge meen niet voor dat ambtenaren nevenbe trekkingen bekleeden, maar ik wil ander r.ijds ook verkregen rechten handhaven. Het intrekken van een verkregen vergun niiug is wat anders, dan alleen voor de^ toekomst zeggen „Het mag niet meer." dhr. THEUNISSE. Ik ben het eens mei den heer van Loon dat verkregen rech ten dienen te worden gehandhaafd. Wan neer men deze igiugl vervallen verklaren dan zon dat voor de thans in dienst zijnde ambtenaren een straf zijn, en ik zie niet in waarom, ze deze Straf zouden hebben verdiend. Voor volgende benoemingen kan men ieder geval afzonderlijk overwegen. dhr. SWAGEMAKERS. Die nevenbetrek kingen zijn uit den tijd van vroeger. Toen

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1934 | | pagina 32