czïiél. i ;S.-- - M 9 n r e o irr>/, i. I L 'De vergadering wordt hierna verdaagd tot half twiee. Bij HEROPENING zijn wederom de zelfde leden aanwezig. 5. VERZOEK van Chr. Hoender- gers om aankoop van een perceel tje grond aan liet Doornedijkje (Stukken no. 18) Door de Commissie voor Openbar» Werken wordt het volgende gerappor teerd. De Commissie van Openbare Werke|n heeft ter advlseering ontvangen een ver zoek van Chr. Hoendervangers alhier be treffende verkoop van een stuk gemeente grond aan liet Doornedijkje. Daar d(t is tuk voor de gemeente geen of nagenoeg geen waarde bezit en .glezien de niet watervisje ligging bij eenigszitis hooge waterstanden in de Eigne, moet naar onze meening een prijs van 1. per M2 voldoende worden geacht. De Commissie adviseert alzoo aan Chr. Hoendervangers bedoeld stukje grond te verknopen voor den zooeven vermelden Prijs. dhr. TllEl'NlSSE. De Commissie meent dat een prijs van t' 1. per M2 voldoende moet worden geacht, m. a. w. er is 'dus speling, aan den prijs van f 1. behoeft niet persé te worden vastgehouden. Ik heb gezien dal de grond zeer laag ligt. dus dat de kooper zelf nog aanzienlijke kosten zal moeten maken voor de op hooging. Men weet niet waar men blijft, wanneer men daaraan begint. Daarom vind ik den prijs van ft te hoog. VOORZ. De kooper moet zelf weten of hij den grond al dan niet zal ophoogen dhr. THEUN1SSE. Daarom lijkt het me beter dat de man zelf een aanbod doet. dhr. van LOON. De bedoeling der Com missie voor Openbare Werken is niet om den grond voor minder dan f 1 per M2 te geven. Hij het bepalen van dien prijs is reeds rekening gehouden met de ligging van den grond. Was deze hooger dan zou ze meer dan f 1. moeten op brengen. dhr. THEUNISSE. Ik ben het met U eens, maar ik las uit het rapport iets an ders. Ik meende dat de prijs die de coin missie noemt eemigszins rekbaar was. dhr. KOSTERMANS. Wat de heer van Loon ze,gt, daar zit wel iets in, maar het is dan toch wellicht heler dat de gemeen te eerst den grond ophoogt, en daarna verkoopt. VOORZ. Van gemeentelijk standpunt 27

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1934 | | pagina 28