3 1. "El r'3 3 waarvan de totale kosten resp. f2714 en f 2600— zijn geraamd. De Commissie is van meening dat al vorens het financieele gedeelte door haar «al worden heli an dek! over de technische aangelegenheden door de Commissie van van Openbare Werken 'dient te worden geadviseerd. Zij adviseert daarom Uwen Raad de stukken in handen te stellen van. 'de Com missie van Openbare Werken. De Commissie voor Openbare Werken deelt in haar rapport d.d. 27 M|ei 1933 het volgende mede Volgens de bij iedere aanvrage be- hoerende verklaring zijn de aanvraglers in staat het verschil tnsschen de totaal- kosten en het aangevraagde bedrag zijnde kosten der lotiaalkosten zelf Me betalen, een minimum-eiscli genoemd in art. 3 der Landarbteiderswet. Wij nemen echter de vrjijiheid li opmerk zaain te maken op het ros^dschrijVen van den Minister van Financiën d.d. 15 Sep tember 1923, No. 30 omtrent de opvat ting van dit artikel en uit welk schrijven overduidelijk blijfkt, dat bedoeld bedlrag ter voorkoming van risico te gering! moet' worden geacht. Ook zijn in dit schrijven ter voorkoming van misbruiken eenige aanduidingen glege ven, omtrent den aankoop en de waarde bepaling Van den grond. Daar vermelde verzoeken nog slechts eenige dagen in ons bezit zijn, en volgfens de aangehaalde wet ieder geval afzonder-< lijk moet worden beoordeeld, terwjjÜ vof- geiis art. 28 binnen 8 maanden na ont vangst der aanvrage een beslissing' moet worden genomen, zoodat er dus voldoen de gelegenheid is, de verzoékén nauw keurig te bestudééren, eu te overwégan speciaal ook de technische .aangelegenhéid der aanvragen, heeft ons doen besluiten U te adviseeren vermelde stukkén aan 'té houden. dhr. KOSTERMANS. Als we nu deze stukken weer gaan aanhouden tot de vol gende vergadering, terwijl de verlzoékéin reeds drie maanden binnen zijn, moeten de menschen blijven wachten, Ik zOu| nu op het oogenblik de- zaak maar Willlen afhandelen, want ik zie niet in waarom )nog langer moet worden gewacht. dhr. van HOOIJDONK. Ik zie op de agenda ook slaan een Verzoek van V. Dijk, terwijl in het advies der financieele commissie alleen maar wprdl gesproken over de verzoeken van Geiten én Nijst- sen. Ik zOu willen weten waarom van( Dijk niet vermeld wordt.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1933 | | pagina 69