wrnmmmi
-
51
2 1. MRT.
18
In 1931 werden door die Gemeente gehe
ven 50 Opcenten op de PerSoneele belas
ting opbrengst t'12.160. Veel beter dan
nu gedwongen 200 opcenten te heffen had
men toen dit getal op 100 kunnen brep
gen waardoor een meerdere opbrengst,
zou zijn verkregen van f 12.160
Op de Gemeentefondsbelasting werden
geheven 20 opcenten die opbradhten
f 6.606.67 Bij een heffing van 60 Op
centen zou de meerdere opbrengst globaal
f13000 hebben bedragen.
Nju zal men hiertegen aanvoeren. Toen
de hegrooting werd vastgesteld meenden
wij dat dit bedrag voldoende zou z'ijln.
Maar deze redeneering kan ik niet aan
vaarden, en wel om de volgende redenen
Door een Kamerlid is aan mij destijds ver
klaard dal het lage subsidie in de loonen
van de Vlasfabriek, en ook bet feit dat
wij vorig jaar slechts 70 pet. inplaats van
75 pet. subsidie kregen, veroorzaakt
wordt, doordat de betastingen in Steen
bergen te laag waren. In het bijzonder
geldt dit voor de Personeel© belasting
waarop slechts 50 Opcenten werden ge
heven. 'En nu kan men toch wel voorzien
dat de kosten Van werkverschaffing en
Steunverleening de draagkracht van de
Gemeentekas te boven zouden gaan, zoo
dat er Rijkssubsidie noodzakelijk werd
En dit voorop stellende had men ze
ker de Personeel© belasting moeten ver-
hoogen, om een tliinke Rijkssubsidie le ver
krijgen Dan waren de werkloozen en de
Gemeente beiden gebaat geweest. Nu
heeft men de kool gespaard, en de geit la
len verhongeren In de gemeente Breda
heil men reeds lang 200 opcenten op de
Personeel© 'Belasting. Nu tot slot nog de
Boomvaart. 'De verbetering van de
Boomvaart heeft de Gemeente een formi
dabel bedrag gekost, en wie profiteered
nu van dat werk De arbeiders die er
voor een karig loon hard hebben ge
zwoegd De middenstand De belasting
betalers die de kosten moeten opbrengen f
Neen, alleen de eigenaars van de gron
den die door die betere afwatering enorm
in waarde gestegen zijn. Waarom heeft
men voor dit werk gocn baatbelasting ge
heven, die to oh aardig wat zaad in het
bakje had kannen brengen
M. de V.. Ik heb nu mijnheer Swage-
makers de cijfers gegeven lot een bedrag
van 'f 45.427 Daarbij is dan nog niel be
grepen de baatbelasting, en de verminde
ring die andere overschrijdingen zouden
hebben ondergaan, indien men volgens dit
systeem was te werk gegaan.
dh'r. SWAGEMAKERS. Ik heb aan hel
