50
11
2 1. MRT. 'n"3
17
Kwade posten 9.971,24
Boven tie begrooting werd uitgegeven-
Subsidie Burgerlijk Armbestuur
voor Steunregeling f5.755,31
Werkversc/haffiing Werklbozen 3.906,47
Werkverschaffing door toeslag
loonen [11.602,25
Teruggave belasting 15.378,90
Kwade posten 4.176,24
Slubsidie Werkloozenkassen 9.906,74
In totaal overschreden 50.725,91
Wanneer1 men mij ntu vraagt of al deze
tegenvallers waren te voorkomen ge
weest. dan zeg ik direct ,Neen". Dje pos
ten teruggave belasting f 15.378.90 en de
kwade .posten f 4.176.24 kan de Raad niet
voorkomen. De post ..Subsidie Werklozen
kassien zou misschien niet met f 9.906,74
zijn .verhoogd moeten worden, indien
men de werkverschaffing anders liad inge
pikt, en daarmee vroeger was begonnen
Maar wel had men kunnen zorgen dat
deze overschrijdingen geen blijvend tekort
voor de gemeente opleverden.
Op de andere posten had men voor de
Gemeente flink kunnen bezuinigen.
Ik noem op de eerste plaats de Steur
rfegeling, die in 1931 over het Burgerlijk
Armbestuur liep. Daaraan heeft de Ge
meente uitgegeven f 8.755,31 en f 5.755,31
is samen f 14.510.62-
Njooit heeft men er aan gedacht voor
de Gemeente Steenbergen de Rijkssteun
regeling in te voeren. Zoodra de fi.K.
Landarbeiderspartij in dien Raad kwam,
heb ik dadelijk liet voorstel daartoe ge
daan, en daardoor heeft de Geineejnte
een subsidie gekregen van liet Rijk van 70
pet.
Met dezen maatregel had men niet op
ons behoeven te wachten liad men aan
stonds de rijkssteunregeling aangevraagd
dan zou dit bij een subsidie van 70 pet
voor de Gemeente een voordeel zijn ge
weest van f 10.157,43. En bovendien had
den de menschen een veel betere uitkéé-
ring gehad. Hier zijn dus zoowel de arbei
ders als de Gemeente de dupe geworden
Op de tweede plaats het bedrag van
f 10.536,47 en f 3.906,47 samen
is f 14.442,94 voor werkverschaffing. Deze
werkverschaffingen zijn geheel uit de Ge
meentekas betaald, want de toeslag op
loonen valt onder een anderen post. Waar
om heeft men deze werkverschaffingsob
jecten nieL door den Minister laten goed
keuren, waarjdoor eveneens een subsidie
van 70 pet. mogelijk was geweest. Dit had
de gemeente een voordeel bezorgd vaij
f 10.110,06. Samen wordt dit das reeds
f 10.157,43 en f 10.10(5,06 is f 20.267,4?
