1 Q C *5 1 nrr 'ooq 21 y i, Jvl. l^JO weigeren hun belasting te betalen1, worden ze door den Kantonrechter vrij gespro dhr. van LOON. Het lijkt me dat we tot een practische oplossing moeten komen. Uit alles blijkt wet dat de verordening zooals die op het oogenblik luidt een beetje in strijd is met den geest van den raad. Anderzijds ben ik het met den Voor zitter ©ens dat de verordening moet wor den uitgevoerd zooals ze daar ligt en door de Kroon is goedgekeurd. Die verordening is in ieder geval rechtsgeldig. Laten we dus zoo spoedig mogelijk die verordening wijzigen. De vraag is nu slechts „Hoevteel moet voor die provinciale wegen worden opgebracht 4 pet. acht ik te veel, en wat minder is wellicht beter. Doch dat ze iets betalen voor hetgeen de gemeente aan haar ten laste legt vind ik zeer billijk dhr. SWAGEMAKERS. Maar dan zal met terugwerkende kracht moeten wor den terugbetaald. VOORZITTER. Dat gaat niet. dhr. SWAGEMAKERS. Ik moet me te gen deze verordening blijven ^verzetten. Ze is niet gemaakt volgens het besluit dat de Raad genomen heeft. VOORZITTER. Maar de raad heeft zelf de verordening zoo vastgesteld. Het eerste besluit werd genomen in December 1932 en deze verordening is vastgesteld in Fe bruari 1933 •dhr. SWAGEMAKERS. Maar niet vol gens het besluit van den Raad. Dus vol gens U zou een verordening een eenmaal genomen besluit te niet kunnen doen. Dan heeft een besluit geen beteekenis méér. VOORZ. Het vaststellen van de verorde ning in Februari 1933 geschiedde toch ook bij besluit van den raad. dhr. SWAGEMAKERS. Dat was geen besluit. VOORZITTER EN DE HEEREN VAN LfOON en( MOORS trachten den heer Swa gemakers duidelijk ,te maken, dat een ver ordening evengoed een besluit is, als ieder ander besluit, f i dhr. SWAGEMAKERS. Dat kan niet. We hebben hier weer net zoo'n hlandiig lieidje als ten aanzien van een ander ge val is uitgehaald, en waarop ik straks nog wel even neerkom. dhr. van NIEUWENHUIJZEN. Wanneer er een fout gemaakt is, dau is dat ge schied door den Raad. We kunnen ech ter probeeren om die fout zooveel moge lijk te herstellen. De vraag is maar zal men er bij Ged. Staten genoegen mee ne men dat de provinciale wegen worden |ui»

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1933 | | pagina 187