1 O nrT imo i,>jo 15 -i. <J misschien mijnheer Moors wel', dat ik daar geen prijs op stel. vervolgens wordt overgegaan tot de arlikelsgewïjze behandeling der gemeente begrooting. f GEWONE DIENST. HOOFDSTUK I (Vroegere diensten.) dhr. SWAGEMAKERS. Ik heb in de vo rige vergadering te kennen gegeven dat ik me niet kon vereenigen met de begrooting zooals die door B en W. is vastgesteld. Dit houdt verband met de straatbelasting op hoofdstuk I komt n.l. voor een post van f4181 voor nog te innen straatbelas ting en dit bedrag moet voor een belang rijk deel van Kruisland komen. Ik heb hier gezegd, dat ik zou trachten om me .alsnog met B. en W. te verstaan, doch dit is me niet mogen gelukken. Met den Burgemeester is heelemaal niets te, nereiken, en die zegt dat ik me maar tot de hoogere instanties moet wen den. Mijn mede-wethouder was echter 'n eenigszins andere meening toegedaan. Ik ben nog altijd van meening dat wan neer de gemeente niets anders doet danl alleep een weg opvegen, het niet aangaat om de volle belasting te heffen. Als dat' vegen f 100 per jaar kost, en de mensohen moeten f 200 betasting betalen dan is dat teveel. Die straatbelasting is een bittere te leurstelling voor me geworden. Ik heb al het mogelijke gedaan om de provinciale wegen er buiten te houden, en de raad heeft daartoe ook besloten, doch per slot van rekening komen ze nog in de verorde ning voor. Ik heb me gewend tot Gaat. Staten, die te kennen gaven, er geen be zwaar tegen te hebben dat de provinciale wegen ook in de belasting werden betrok ken, en ook dat er geen bezwaar bestond tegen een aanlegbelasting. De financieeie Commissie heeft mijns inziens een misleidend rapport uitge bracht, doch de raad heeft dat in de ga ten gekregen, en daarom de provinciale wegen geschrapt. Later is er echter weer een verordening in den Raad gekomen, en daar stonden de provinciale wegen weer in. De raad had er geen erg in, en zoo doende is de verordening tot stand geko men, maar volgens het besluit van den raad is ze niet. dhr. THEUNISSE. De heer Swagema- kers spreekt hier van een misleidend rap port dat door de financieeie Commissie zou zijn uitgebracht. Het spijt me dat de

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1933 | | pagina 181