i p 1 X 1 12 *0 ■j .L.-. i::3 Zoowel van het eene als van het anidere verbod kan de Raad vrijstelling verlet; nen." Verder adviseeren wij Uw raad het 3e lid van art. 91 van het Ambtenaremregle ment luidende ,,3. Wanneer krachtens regeling' voo;rj de in we r kin gt r edifng van deze verordening rechten gewaarborgd werden, blijven de vroegere regelen van kracht." te schrappen. •VOORZITTER. Als de raad er mee a;c- coord gaat, zullen we deze stukken op-f zenden aan de commissie voor georg|ani- seer'd overleg. dhr. HUIJSMANS. Door de Commissie wordt ook voorgesteld de bepaling van het ambtenaren reglement dat wanneer krachtens vroegere regelingen rechten! werden gewaarborgd deze regelingen ook voor de toekomst van kracht zouden blij ven te schrappen. Ik iieb niet geweten; dat hiervoor reeds een raadsbesluit be-f stond, anders zou ik er zeker tegen zijn- geweest. fdhr. THEDNISSE. In de vergadering' van Januari 1930 is een voorstel van den heer Herbers om dergelijke rechten niet te waarborgen met 7 leglen 2 stemmen ver worpen, waaruit dus valt af te leiden dat de Raad zich tegen het voorstel van dien heer Herbers uitsprak. Nu wil men der gelijke gewaarborgde rechten weer gaan intrekken, maar dat is een aantasting van; iemands recht. Ik hen dus tegen iiet voor stel van de Sagaris-Commissie. dhr. van LOON. De wijzigingten in eer ste instantie moet ik toejuichen. Ik beW echter tegen verkorting van eenmaal ge waarborgde rechten. (dlirl HEjRBERS. Het gaat er hier om dat de gemeente ambtenaren de partiqu- lier'en benadeelen en handel) en nering drijven. Toen de vroedvrouw een winkel tje wilde drjjven is haar dit aanstonds! onmogelijk (gemaakt, maar dat de secreta ris bijbaantjes waarneemt moei gerust ge oorloofd zïjn en U moet dan zelf maar eens nagaan hoeveel de Secretaris ver dient in vergelijking! tot die vroedvrouw. De Secretaris is Assuradeur en kijkit u maar eens in het Nederlandsch adres boek, daar staat hij als radio-handelaar. Ik voel me verplicht hiertegen te profëtsi teeren. Als middenstander moet ik er te gen opkomen dat iemand niet een inko men van f 120 in de week de midüejnisltanf ders door die nevenbetrekkingen bena deeld en als die arbeideTsafgevaardigfden daar voor durven te zijn wat voor daad) is dat dan Het is een schandaal voor do

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1933 | | pagina 162