98 2 1. APR. I932 14 nen üfoen, mogen wie dat niet nalaten. Daarom 'zou ik den Voorzitter willen vra gen om nog eens niet de Directie der Waterleiding Maatschappij' te spreken, over de vraag of liet niet mogelijk is(, om voor huizen als in het verzoek wor den bedoeld gedurende de werkloosheids periode van den bewoner een verminde ring van de waterleidingkosten mogelijk te maken. Hierdoor zouden we deze mlen sichen die werkeljijk voor groote moei l|ijkheden zitten, toch reeds eenigszins kun nen helpen. VOORZ. Ik zal Uw verzoek aan de Directie overbrengen. dhr. OVERHEIJDEN. Ik begrijp dat er indien het verzoek van adressanten wordt toegestaan, groote consequenties aan vast zitten, waarvoor ik ook wel een beetje I>e nauwd bon, hoewel er van don anderen kant ook wel wat voor te zeggen zou zijn Hoewel de Commissie meent, dat de Mi nister misschien tegenover een goedgun - stig besluit afwijzend zou staan, ben ik daar nog niet zoo. zeker van, De minister zal per slot van rekening wel meer water in den wijn. inbeten doen willen de Bouwverecnigingen haar verplichtingen kunnen nakomen. De huishuren breekt vele mcnschen den nek, daar de inkomsten dalen, doch do woninghuur nagenoeg even lvoog blijft, een enkele uitzondering dan daargelaten, 't IS wel niet aan de orde, maar ik zou den Raad of B. en W|.in overweging wil len geven of het geen aanbeveling ver dient den Minister te verzoeken tot het wederinstellen van de Iluur-Com'missie om daardoor tot een successievelijk wo- ninghuurverlaging te komen. dhr. MOORS. Als lid van het Bestuur dor R.K. Bouwveroerüging acht ik het Voor stel der Comlmfesie niet zoo erg acceptabel Ik wil liever den weg opgaan die dhr. Overheijden aangeeft, en trachten de huur verlaagd te krijgen. Hierdoor zou ook worden tegemoetgekomen aan de bezwaren van die menschcn. dlhr. KOSTERMANS. Ik ga volkomen ac- coord met het gesprokene door mijn. mede lid Delhez. Het bestuur van de R. K. Bo.uwvereeniLging heeft met de finantieele Commissie vergaderd. Maar ik geloof dat er langs oen andoren weg wol een op lossing zal zijn te bereiken. In de Bouw vereenigLng zitten sommige mcnschen die de tarieven nog wei kunnen betalen, weer anderen kunnen dat niet. Nu zou het Bestuur de eerstgenoemde mcnschen in het eerste blok kunnen zettenwant het is ook de bedoeling om die eers'te 10

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 99