*-4 2 1. APR. iS:2 3 o n Aldus gedaan tel- openbare raadsverga dering van den 2 Maart 1932. De Voorzitter, (get.) E. van Douwen De Secretaris, (get.) G. H. Kuperps Besloten wordt de gevraagde adhaesie te betuigen. d. Verzoek d.d. 16 Maart 1932 van C. Hagens te Kruisland inzake aanslui ting op de Waterleiding (Stukken 23) VOORZ. stelt voor dit verzoek in han den der finanlicele Commissie te stellen. dhr. van BERGEN de financieele Com missie heeft hierover) reeds een adviejs uitgebracht. dhr. THEUNISSE. Neen, dit verzoek hebben "we nog niet in handen gehad.. Wanneer wij die zaak moeten onderzoe ken heb ik wel graag de medewerki&Jg' van iemand van het personeel om de af stand van den Meter op te nemen. VOORZ. U kunt beschikken over dien Ge meente-Architect, deze kan ze,lf helpen of een ander aanwijzen. Besloten wordt dit verzoek in handen der financieele Commissie te stellen. e. Verzoek d.d. 19 Maart 1932 van de Zu,id Nederlandsche Stoomtramweg Maatschappij om subsidie (Stukken 24) A 1 Jm Door de financieele Commissie wordt 7l***0tSfJM. •-"'^het volgende gerapporteerd: c /a Naar aanleiding van een verzoekschrift "4-0 van de Zuid-Nederlandsche Stoomtram weg Mij. te Breda om subsidie over 1932 van, 10 cent per inwoner heeft de Fir, nantieele Commissie Uwen Raad het vol gende mede te doelen. Door den Minister van Waterstaat werd voor 1932 toegezegd aan de diverse tramweg Maatschappijen een subsidie van 80 pet. van die zij tot nu toe genoten*. Het bedrag dat da lxigrootingspost over blijft na toekenning van bovengenoemde subsidie zal worden aangewend voor uit- keerin.gen aan die tramwegen, waarvoor door de streek d.w.z. die gemeienjtfdn en de provincie een subsidie werd besldiik- baar gesteld. Dit miet het, oog op helt feit zal de Minister de belangrijkheid der tramweg Mijen zou, kunnen beoordeelen naar de subsidies die, door de betrokken gemeenten en provinciën zullen worden toegekend. De Zuid Nederlandsche Stoomtr. Mij1, is volgens het oordcel van de Commissie een onmisbaar vervoermiddel voor deze gemeente, vooral wat betreft het goede-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 88