- 8. MRT. 1932 52 de wcrkzaamh eden van dien aard zijn, ze door het tegenwoordige personeel niet kunnen worden verricht, dan voel ik meer voor de aanstelling van een tijdelijk amb tenaar. f i dhr. DELHEZ. Ik geloof dat een arbeids dag van 71/2 uur voor het administratief personeel unieer dan genoeg is. We kunnen deze werkzaamheden niet gaan verge lijken met wierk dat in de open lucht wordt verricht. Zouden we de kantoor uren nog verder gaan opvoeren, dan zou ik tevens de vraag willen stellen of deze mensichen tezijnerfijd ergens op kosten van de gemeente kunnen worden verpleegd- VOORZ. Ik voel er veel voor, om' de ambtenaren niet langer op kantoor te houden als voor de werkzaamheden nood zakelijk is. Van een vergoeding voor over luren ben ik een tegenstander. Besloten wordt in het Ambtenaren reglement geen maximum aantal dicnst- iuren op te nemien. De artikelen 49 t/rn 52 worden zonder discussie aangenomen. Art. 53. (Hiu|wie 1 ijlkis1- en kinder toelage.) dihr. HERBERS. Ik ben tegen de ver hooging die weer uit die huwelijkstoelage voortkomt, en de kindertoeslag zou maar op het oude bedrag moeten worden ge handhaafd. dhr. van LOON. Ik zou de bepalingen betreffende kindertoeslag en huwelijkstoe lage willen opnemen in de Salaris'-ver- ordening. Overigenis voel ik er wel veel voor om den leeftijdsgrens voor de kin dertoeslag te bepalen op 18 jaar, omdat de kinderen van een ambtenaar voor dien tijd wel niets zullen verdienen, integen deel nog belangrijke kosten zullen vragen voor studie enz. dhr. HERBERS. verklaart zich tegen de h uwelijks toelage dhr. v. NIEUWENHUIJZEN. De salaris Commissie was unaniem tegen de voorge stelde huwelijks to el age van f 150, doch de 'meerderheid kan zich wel met een progressief 'systeem vereenigen. Toen was de Commissie evenwel van meening dat de voorgestelde korting, zou worden aan genomen, en dat zat bij de meerderheid voor toen zijl dit degressieve systeem voor-*' stelde. Nietwaar mijnheer Herbers dhr. HERDERS. Ja zeker, dat heeft bij mij' voorgezeten. dhr. OVERHEIJDEN. Vallen onder deze bepaling ook de gemeente-arbeiders VOORZ. Antwoordt bevestigend. Hierna wordt lot stemming over de voorgestelde huwelijkstoelage overgegaan.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 77