6 G 1 4 DEC. IS32 15 O, p 'i langs den Roosendaal schen en Steenberg- schen Vliet. dhr. HERBERS. Ik geloof dat we af dwalen. Er wordt gesproken over tarwe maar de tarwe is1 geregeld, het gaat nul over het weiland. Ik ben zelf wfcl gjeeir deskundige, maar ook zonder dat kan men aanvoelen dat het verzoek van Luijkx bil lijk is. Ik heb ter plaatse de zaak pens in oogenschouw genomen, en ge'zien dat de weide aan weerszijde is uitgelost om den modder te kunnen opbrengen. Nu kan men wel zeggen dat de gebruiker volgens de wet verplicht is om dien modder te ont vangen, maar daarmee is rnfeu in diifl geval niet verantwoord. Want als de ge meente de zaak jaren en jarenlang ver waarloost en dan in één jaar alles er uithaalt dan zijn de gevolgen voor den betrokkene veel te zwaar. Het is een feit dat deze huurder; niet correct behandeld wordt. Ik weet niet wat er achter zit, maar ik stel todi' voor om hem mieer te geven, dan aan vankelijk is toegekend. dhr. MOORS. Ik moet opmerken dat den heer Herbers volkomen ook mijn gedachten weergeeft. Wat betreft de ver plichting tot het ontvangen van bagger, daarmee ga ik acooord, maar gelijk (hier gebeurd is, dat bagger die jarenlang "is) blijven zitten in eens op iemands gronden wordt geworpen, dan voelt toch' iedereen dat als een onbillijkheid Ik ben er dan ook ten sterkste voorn om Luijkx de verlangde schadevergoeding te geven. ll dhr. THEUN1SSE. Het is nu reeds de derde maal dat dit stuk hier in behande ling komt. Het eerste voorstel der finan cieele commissie luidde om Luijkx f 10 te. geven voor z'ijfn tarwe, en niets voor zijn1 weiland omdat men van meen.ing was dat dit .weiland door het opbrengen van Ibbg ger beter was gewordten. De Iweddc maal is op voorstel van den heer Hedbcfs L30v bijgegeven, en nu komt er weer een nieuw voorstel van den Weer Herbers, w|ant liét is mog niet genoeg. dWr. HERBERS. Ik vreesde de vodige maal idat de man met een niiet uit did Ipo terij izou komen, cn daarom heb ik toen dat voorstel gedaan. Ik wfildie redden wat te redden was. ,dbr. iKOSTERMANS. geeft een omscWnji ving .van de kosten waarvoor Luijkx komt' te tstaan en kanl zlicW op grond daarvan eveneens Wiet met Wet voorstel der (fi nan cieele Kommissie vereenigen. dhr. (MOORS. De een wordt meer be-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 268