9r:r,
1 4 DEC. 1232
Deze aanmerkingen zijn vain administra
tieven aard, zoodat overeenkomstig liet
voorstel v an B. en W. wordt besloten»
de verlangde wijzigingen aan te brengen.
g. Aanmerkingen van Ged. Staten op
de verordening tot heffing eener onder-
hondsbelasting.
dhr. SWAGEMAKERS. Ik ben niet in
de gelegenheid geweest om over de aan
merkingen van Ged. Staten die reeds eer
der op liet ontwerp van deze verordening
zijn gemaakt, te ispreken. Ik vind het niet
prettig dat een wijziging werd aangegaan
die voor Kruisland zulke verstrekkende
gevolgen had tegen "den wil en tÊSgjgni
de bedoeling van den raad. De leden kjijnt
dikwijls minder goed op de hoogte omdat
zij de stukken van den Raad niet komen
Inzien. Ik zie nu, dat de meerderheid van
B. en W. en van den raad het verkeerde
van hun handelingen hebbent ingezien, en
mij nu wel gelegenheid hebben gegeven
om de stukken in te zien.
De zaak wordt voor Kruisland slech
ter want de belastingen gaan omhoog!.
Steenbergen beoogt een 3 pet. llchtbclas-
ijng voor Kruisland.
Ged. Staten echter hebben de inwoners
van Kruisland gelijk gesteld en zijn het
met mij eens aat dlie belastingohjieeten.
geen markt-artikelen zijn. Ik geloof dat db
zaak niet beter wordt, en vrees1 dat er een
persoonlijke kwestie van komt.
Ik lieb de zaak goed bekeken, vooral'
het rapport van de financieele Commisisie,
Dit rapport wijst daarop dat de aanmerkin
gen van Ged. Staten hierop neerkomen',
dat de perceelen gelegen aan andere daim
gemeentewegen volgens Ged. Staten op
gelijken voet moeten worden behandeld.
Duur is geen sprake van men heeft dat
maar zoo uitgelegd.
Neen. Ged. Staten zeggen „Indien er in
Uwe gemeente wegen bes'lsQan of zullen
bestaan, die bij anderen dan de gemeen te
in onderhond zijn, lijkt ons art. 4 van'
toepaslsing." Het „lijkt" hen* dus men
„moet" het niet doen. Ik begrijp nftejti
Waarom men nu voor Kruisland wel de
provinciale wegen er onder wil doein val
len, waarvoor toch reeds' inoet woixlen
betaald.
Ged. Staten gaan ook accoord met een
aanleg-belasting dan wordlt betaald voor
den aanleg.
Het isi niet goed dat Kruisland wojrdl
belast voor den aanleg eener rioleering id
Steenbergen.
'dhr. HERBERS. De teer Swagemakers
heeft er over gesproken dat de leden van
3
5> «J
