o 4 c ts 2 6. OCT |rv*? 15 Burgerlijk Armbestuur, ik zal deze btespre- ken met den accountant die deze boekhof! ding controleert. Deze moet toch zeker worden gehoord over de wijizfe waarop de TtS-ta aqministratie wordt gevoerd. Door den lieer Overlieijdien is gesproken over ihet in het leven roepen van een stichting ingevolge de Landarbeiderswei Ik heb voor een dergelijke stichting reeds eenijge jaren geleden moeite l gedaan, maar het bleek steeds dat bijl die menschen zelf geen voldoende belangstelling bestond, en ^oodoentde is' het me nooit mogen geluk ken een dergelijke stticating lol stand te brengen. De bad1- en zweminrichting 'heeft onze volle aandacht. We hebben hlerojver reeds gesproken met de Com missie voor Openbare Werken, en ook reeds advies ingewonnen bij1 de Gezond heidscommissie. De lieer Delhez Vraagt activiteit van B. en Wop het gebied der werkloo'gheitdszorg. Ik kan 'den heer Delhiez de Verzekering geven dat dit juist onze grootste zorg is, en dat we daaraan alle aandacht zullen besteden. Evenals dhr. Delhe'z zie ook vik veel liever werlc- verschatting dan steun verleening. Zoodoende kom ik vanzelf terecht bij opmerkingen Van den lieer Moors. Het zal cien lieer Moors keker bekend zijn dat wc caryige jaren geleden steun verleenden in de arbeiidsloonen die door de boeren bedrijven werden uitbetaald,. We zagen daar een du'bfbfel voordeel in. Op de eerste plaats hadden die menschen werk en waren ze niet op de steunregeling aan gewezen, op de tweede plaats' bereik ten we daarmee dat productief werk Werd verricht, en ten slotte steunden we niet alleen de werkloozen maar ook de 1 aii)dbk>u\v'b|edrijven. Evenwel is deze me- thode van steunregeling tlians niet meer toegelaten en de Minister kan zich hier mee niet vereenigen. Wat beLretl Uw opmerking over de ge zinspolitiek, kan ik U mlecie^leelen dat de zorg voor de groote gezinnen steeds onze aanaacht heelt. Idhr. HEBBERS. Ik geloof dat van de zijde van liet Dagelijksch Bestuur en mis schien ook van God. Stalen mijn houding inzake die legesgielde.il zal w'orden afge keurd. maar dat komt omdat ze niet We len Wat er achter zit}. Ik beu al eens meer in een vergadering van Burgemccs ter en Wethouders geWcest, om te spreken over den SecrctarW en toen heeft die Se cretaris' me alle mogelijke liefelijkheden' naar het hoofd geslingerd. Nu betrof het weer de administratie van den Secretaris

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 235