22
6
2 6. OCT.
!r.'
79
oorzaak ontleent, en wel op dTe eerste
pMt> de ,,büinenkamerspoliliek In Maart
1931 is door mij het voorstel gedaan om
81/2 pet. pensioen le verhalen op de sala
rissen van Burgemeester, Secretaris, Ont
vanger, Ambtenaar van den Burgerlijken
Stand, en de nevenbetrekkingen. De heer
Swagemakers meende dat dit voorstel een
persoonlijk karaMsr droeg ea stelde daar
om voor 81/2 pet. te verhalen over de
geheele linie. Dit voorstel werd met op
een na algemeens stemmen aangenomen
Alleen dhr. Theunisse verlangde aan-
teekening dat hij er tegen was. De amb
tenaren-organisaties zijn in beroep gegaan
bij Ged. Staten. Die zaak is toen om inlic'h
tingen verwezen naar üe Salaris-Commis
sie, doch toen aldaar de behandeling
plaats ih ad, beschikte ik ,niet over cijfers.
En het was voor mij te gevaarlijk om
die cijfers ook te gaan vragen, omüiat ik
daarmee al eerder leergeld had gegeven.
Toen echter deze aangelegenheid later
in den Baad ter tafel kwam, bleken ver
schillende leden bewerkt te zijn, en deze
waren weer gedraaid, zoodat het Voorstel
geen meerderheid meer kon halen,. Dit
jaar was men het er algemeen over eens
dat 81/2 pet. moest worden verhaald. De
voorstellen zijln in het Georganiseerd Over
leg behandeld, en leden die er aanvauke
lijk voor waren, waren er later weer
tegen.
Wat de Werkliedenafgevaardigden be
treft.. Ik heb gezegd dat er een uitspraak-
van de Kroon moest komen. Ik wilde
alleen die salarissen treffen die door de
Kroon worden vastgesteld. De lieeren moe
ten wel weten wat deze menschen aan
de gemeente kosten.
De Burgemeester trekt f 5553,55 en
geeft terug f 126,33, zoodal hij behoudt
f5429,22. De Secretaris' trekt met Tic
nevenbetrekkingen die hij bekleedt
f 6037,44 en geeft terug f 136,10 zoodat
hij behoudt f 5901,34
En nu vraag ik 111e af, of de arbeiders-
afgevaardigden zelf nog niet aanvoelen dat
van dergelijke salarissen wat af kan.
Men zegt wel. de kinderen Van de 1
Burgemeester en Van den Secretaris moe
ten een goede opleiding hebben, maar dat
gaat wel van zoo'n traktement.
Ik ben verder nog verplicht mede le
deelen. waarom ik de Vorige vergadering
niet duidelijker kon zijn, over de gecon
stateerde niet verantwoording van leges
gelden. Ik moet hiermee voorzi.chtig zijn
want lh et is me al overkomen dat ik met
officieele cijfers in de hand toch Voor
leugenaar werd weggezet. En Loen is
