182 f - 7. SLP. (dement aan de goedkeuring1 van Burge- 'meester en Wethouders zal worden on derworpen. Vervolgens komen in behandeling 1. het voorstel vau dhr. Herbers om voor de salarissen van Burgemeester, Se cretaris, Ontvanger en Ambtenaar van gen Burgerlijken Stand, de pensioensbij dragen te verhoogen \an 31/2 tot 8% pCt.; 2. het voorstel van dhr. van Nieuwen- lyiijzen'tot invoering van een progressief pensioens verhaal. Dit voor del wordt staan de de vergadering door den voorsteller na der geformuleerd als volgt Voor salarissen tot f 1400 wordt ver haald 31/2 pOt. Voor salarissen van f 1400 tot 1 1900 wordt verhaald 41/2 pCt. Voor salarissen van f 1900 tot f21400 wordt verhaald 51/2 pCt. Voor salarissen van f 2400 tot f 2900 wordt verhaald 61/2 pCt. Voor salarissen van f 2900 tot 1 3400 wordt verhaald 71/2 pCt. Voor salarissen van f 3400 en hooger wordt verhaald 8V2 pCt. Beide voorstellen worden in strijd met de wet geacht, omdat zij geen splitsing! maken tusschen het verhaal voor eigen en dat voor weduwe en weezen pensioen, terwijl zij voor l\et laatste het verhaal» niet tot een grondslag van f 3000 beper- ken. Tegen liet voorstel van dhr. Hierbers wordt aangevoerd, dat hierdoor wordt .vooruitgeloopen op de regeling die Ded. Staten zich voorstellen te treffen, terwijl ten aanzien van den Gemeente Ontvanger wordt opgemerkt, dat destijds 'de Raad_ van meening Was, dat diens salaris onvol doende moet Worden geacht, zoadat het thans niet aangaat alsnog een verlaging toe te passen. Opgemerkt werd dat het onparlemen tair moet worden geacht herhaaldelijk meL voorstellen van dezelfde strekking terug te komen, men zint liierin lang/a merhand meer een „drijven" dan weif n; streven naar behartiging der gemeente be langen. Het voorstel van dhr. van Nieuwen- huijzen, dat dan in dit,genre als een no vum mag worden beschouwd en door zijn progressie-formule een eenigszins demo cratische geest ademt zal in zlijn gewijzig- den vorm de gemeentekas een voordeel bezorgen van f 700 per jaar. Dit voorstel dat ongaarne is gedaan,, moet meer worden beschouwd als een compromis, ten einde den drang naai ver»

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 193