180 2 6. JUL. W2 21 n. i C~ om deze te bestudeeren. dhr. HERBERS. Maar wat hebben, wie nu toch aan een begroeting!. Diat zijn c'ijf- fers en anders niets. Op de vorige begjroo ting was een bedrag; uitgetrokken voort het uitdiepen van de Vest. Ma,ar op> een gegeven moment was er geen geld meer. en het werk werd. stop gezet. B'ij ide. ri'oleering idem. Wjjit hebben we dan aan een begroeting:. De wcrkmJan wordt de d.upe van de heele historie. Ik geloof dat er pU langzamerhand genoeg gepraat I's wilt U nu eindelijk m|ijn voorstel in om* vraag brengen VOORZ. Ik breng allereerst in stemj ming het voorstel van den heer van Loon, om voor alle salarissen helj pert- si'oensverhaal van 31/2 op ÖjVa pCt. te brengen. Dat voorstel wordt verworpen met 3 tegen 10 stemlmen. Vóór stemden de heeren van Loot*, Herbers en Swagemakers. Tegen de heeren Moors, van Hjpoij- donk, Kostermans, Delhez, Overheijden, Theunisse, van N ieuwe n huijizenHuiijs mans, van den Bergh en van Bergen. De Voorzitter stelt alsnu aan de orde het voorstel van den heer Herbers om' voor de salarissen die door de KJroop worden vastgesteld het p en side n s ver h aal te verhoogen met 5 pCt. en te bepalen op 81/a' pCt. Dit voorstel wordt gesteund door den heer van Hooijdunk. dhr. van NIEUWiENHUIJZEN. doet het voorstel het pensibensverhaaj te verhoo gen als volgt tot en met f 1100 geen verhooglng', en verder voor elke f 4;00 1 pCt. verhoogen, tot het maximum van 81/2 pCt. is bereikt. "v dhr. van den BERG11 ondersteunt dit voorstel. I dhr. van LOON. moeten deze voorstel len niet naar het Georganiseerd Overleg!? dhr. van NIEUWENHUIJZEN. Ik zou willen zien dat de Raad zich eerst fti principe over mijn voorstel uitsprak dhr. HERBERS. Mijln voorstel zou U in omvraag brengen hebt U zoo, juist ge zegd. Nu laat U daar weer over heen pra ten. Weest U nu toch eens1 ernstig; we zitten hier toch niet als kinderen bij! elkaar. Ik heb de vorige vergadering van het Georganiseerd Overleg de vraag ge steld of wij ook hadden te beraadslagen over de snlnn-sfen die dooi* fle Kroon wor den vastgesteld, en toen is miij gezegd dal het Georganiseerd OVerleg daarin niet behoefde te worden gekend.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 181