169 2 6. JUL, 1932 10 idhr. HERBERS. U hebt legen den beer Swagemakers gezegd ,,U zegt maar hoe het niet moet, maai- U (moet eens zeg gen hoe het wèl moet." Ik zal 'U eens zeggen hoe het moet. U moet als Bur gemeester op de eerste plaats dé uitga ven zooveel mogelijk ipkrimpen, en ten tweede als1 door mij voorstellen worden gedaan, of beschouwingen gehouden, dan moet U geen verkeerde cijfers noémén, of de zaak glad verkeerd voorstellen. Dat beinvloedt de stemming, en als B.urgfe- meester moet U boven dergelijke praktij ken verheven zijn. Ik wil voortaan beter en eerlijker van antwoord gediend worden, iVOORZ. Maai- daarmee i,s door U nog niet aangetoond hoe deze verordening dan wel zou moeten luiden i 1 !d ihr. van den BERGH. stelt nog eenige vragen over hetgeen Kruisland zal hebh|en te betalen, n.l. alleen voor gemeentéwégén of ook voor rijkswegen. 'VOORZ. Met uitzondering van het Markt plein betaalt Kruisland thans alleen voor de verlichting. De eigendommen gelegén langs den provincialen weg, zullen eerst dan worden aangeslagen, als de gemeente langs dien weg trottoirs legt. dhr. MOORS merkt op dat de verorde ning giecn uitzonderingen kent. Is het bil lijk aldus Spr. de perceelen die van den weg af liggen even hoog aan te islaan als die welke direct aan den weg liggen. i t VOORZ. Deze verordening is overgeno men van andere gemeenten. Daar naim men meestal een bepaling tot verplichte aansluiting op. Hier heeft men aldus geredeneerd „Wie leggen één riolééring aan, ten behoeve en ten gerievé van dé menschen, en of men aans(Iuit of niet, de belasting moet toch worden betaald. dhr. MOORS. Het is toch onbillijk dat afgelegen perceelen eVénvéél bétalen als die welke aan den weg liggen, iVOORZ. De door U bedoelde perceelen betalen nipt aan de rioolbelasting. dhr. THEUNISSE. Met alle resjpect voor Uw leiding, zou ik U toch het Re glement van Orde in herinnering willen brengen. Ik heb alsi lid van de finan- cieele Commisisie in deze zaak niet véél gezegd, maar door sommige leden wordt het Reglement van Orde herhaaldelijk overschreden. Ik geloof dat het nu lang zamerhand tijd wordt om een beslissing te nemen. 'VOORZ. Ik heb gemeend de leden vol op gelegenheid te moeten gevén om zich ,uit te spreken, opdat men later nie t zal kunnen zeggen, dat deze zaak niet behoorlijk voorbereid is.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 170