165 2 6. JUL. !°°2 6 Ik geloof dat zulks eerder waardeering dan afkeuring verdient. Men mag van de inwoners toch wel n geringe bijdrage vorderen voor het genot van een verharden weg, tal zullen we met het geringe bedrag dat deze belasting op brengt. niet aanstonds alle 'wegen in orde kunnen brengen. Doch als inen nagaat wel ke heffingen de Wiatepscliappen toepassen voor verharde polderwegen, dan zal ieder een moeten toegeven dat de gém'éénté zeer billijk: is. Dezfe Verordening zal dan ook de menschen niet drukken, zooals reeds is opgemerkt, want zooals de heer van Bergen reeds met cijfers heeft aange toond is de belasting zeer laag. Ik wil niog even op iets anders wijzen, n.l. op het schrijven van dhr. Overliepen waarin hij1 voorstelt een reductie toe te slaan die verband houdt met de grfootte van het gezin. Ik moet aanneming van dil voorstel o|m twee redenen ontraden en wel le oimdat alsdan de belasting veel min der zou opbrengen, wat echter nog niet zoo heel erg is, maar 2e olmdat de uitvoering van dit voorstel technisch oinuitvoerbaar is. Er zou alsdan zooveel weggaan aan administratiekosten dat het financieel resultaat vrijwel nihil zo/u zijn. dhr. SWAGEM AKERS, Deze concept verordening is voor mij' zeer onduidelijk. Ik |h ad nog wel een toelichting van de finanoieele commissie verwacht, doch ik heb deze niet aangetroffen. Men wéét nn feitelijk, niet waarvoor niet en waarvoor wèl belasting is verschuldigd. „Zoo sprak b.v. dhr. Huijsmans over „onmiddellijke nabijheid". Wiat is nu on middellijke nabijheid Men heeft hier verschillende soorten van belastingen samengevat, zoioal's voor verharding, voor r ioleering, voor ver lichting enz. Had men dat anders voorgesteld, dan ge loof ik dat men een heel anderen kfijlk op deze verordening zou 'hebben gehad. Ik zoiu nu de finanoieele Commisstfe' wel eens willen vragen „Wat is het bedrag voor onderhoud, voor verlichting enz." Als de verlichting in Kruisland f 500t kost en in Steenbergen f 2500. Wat kost Kruisland aan onderhoud en wat Steen bergen. Dan kan men altijd nog ide bijdrage verdeelen volgens den maatstaf van de kadastrale huurwaarde. In dit ge val Kruisland' 3 pCt. van f 500 en Steen- hergen 3 pCt. van f 2500 Verder de rioleering. Hieraan is voor

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 166