164 2 6. .JUL. 1932 stads* ten betalen, ten get-Leve Van de bewoners. dhr. van BERGEN. Voor wij' (lezever ordening samenstelden heeft de finau- cieele Commissie alles grondig 'onderzocht, en verschillende steekproeven genomen. Ik neem1 nu b.v. 'de keiweg door het Oudr lanid. Een landbouwer die daar woont, en U allen wel bekend is, zal in totaal f 10.— moeten betalen, een klein,-landbouwer f 2,65. Andere landbouwers f7.per jaar Twee arbeiders betalen f 1,20 en f 1,35 per jaar. Dus de aanslagen Zijn zeer laag. Deze verordening is hier wel eens eén uilzuigerij genoemd, maar uit de aanslagen zal wel blijken dat dit niet het geval is. Bovendien als de buitenbewoners in dte stad komen maken ze ook van de trot toirs gebruik, evengoed als Wij' de buiten wegen gebruiken. dhr. HUIJSMANS. W,at wordt verstaan onder „onmiddellijke nabijheid VOORZ. Dit zal worden bepaald dioo,r het plaatselijk gebruik. dhr. van LOON. In art. 1 wordt onder 1 gesproken van „belenden" fen „onmiddlel lijke nabijheid" en onder 2 „van belenden of „uitwegen". Deze begrippen fcijn, Syno niem, en een dier 'uitdrukkingen is der halve overbodig en kan geschrapt worden. VOORZITTER. Dat is juist. dhr. BERBERS. \V,annecr ik toe af vraag „Is deze belasting in zichzelf MD (ijk 1" Dan moet ik zeggen „Ja". Maar als ik naga, dat door deze belasting weer f 10.000 van de ingezetenen 'zal worden af gestroopt, en dus weer een zware druk, op de menschen legt, dan moet ik zeggen dat ze onbillijk is. Zeker, er is geld noo- dig, daarvan is iedereen overtuigd, maart we moeten de menschen niet zwaarder gaan drukken dan absoluut noodzakelijk is. De vorige vergadering kon men dood aanneming van mijn voorstellen 1' 1000 be sparen, maar daarvoor was de Raad niet te vinden. Ik zou mie met de straalbelas- ting hebben vereenigd aisi de Raad' ide vorige vergadering ook de gelegenheid had te baat genonilen om 4000 te bezuinigen Maai- nu kan ik er mlijh stem niet aafn geven, al moet ik 'zeggen dal de verorde ning ook gedeeltelijk billijk is. VOORZ. Reeds desbijids is Üoor B. en en W. een straatbelasting en een riobUbte- lasting aangekondigd. Men hoopte toen dat de rioolbelasting alleen, reeds* f 10.000 zou opbrengen. Nu gaan wc met straallbe- lasting en rioolbelasting samien slechts tot f 10.000, zoodat we dus aanmerke lijk minder heffen dan aanvankelijk is voorgesteld.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 165