14 11. FEB. ®2 14 U niets te maken heeft, en ook de Raad niet. f dhr. HERBERS. Ik Vraag het U slechts VOORZ. Op die vraag behoef ik niet te antwoorden, maar ik wil dat wel doen. Ik moet n.l. evengoed als B. en \V. de overeenkomst miet de Waterleiding Mij', uitvoeren. Wanneer de meiischen niet betalen, en daardoor worden afgesloten dan ben ik verplicht proces-verbaal te laten opmaken. Het behoort niet tot tn'ijhe bevoegdheid te beoordeelen of dó mén iSchen armlastig zijn of niet, dat doet de kantonrechter. dhr. HERBERS. Als !het mij te doen stond zou, tK wei zorgen dat het anders' gebeurde. dhr. OVERHEIJDEN. Ik dank U voor de uitgebreide beantwoording Van de vragen die ik heb gesteld'. |m'. Verzoek van P. J. Valkenburg KeuringsVeearts te Dinteloord om her ziening Van zijn salaris. Door de Commissie voor d'en Vleesch keuringsdienst wordt in haar rapport Van 3 Februari 1932 het volgende medege deeld In de vergadering van 20 Januari 1932 Van den Vleeschkeuringsdiienst kwam ter tafel een SchrijVen van den keuringsvee arts P. J. Valkenburg te Dinteloord d'.d. 4 December 1931 om' zijn salaris' te willen herzien en te brengen in ver houding van het toenemende aantal keu ringen. De com'mJiSsie was unaniem Van mee ning dat het Salaris van bovengenoemde keur in gs Veearts te laag was, gezien de toenemendé werkzaamheden der laatsté jaren en adviseert Uwen raad het salaris van P. J. Valkenburg als volgt te willen vaststellen Bij' een aantal keuringen beneden de 1500 een salaris' van f900; Van 1501— 2000 keuringen f 1000; Van 2001—3000 keuringen f1100; Van 3000 - en meer keuringen f 1200 dhr. MOORS. Runt U mij misschien ook mededeelen op grond waarvan de Coml- mlsste tot een and'er inzicht is gekomlen. Destijds is gezegd' dat het aantal keurin gen niet als maatstaf is aan te nemlen, omdat de keuringen te "Dinteloord veel gemakkelijker kunnen worden Verricht dan elders. VOORZ. Door uitbreiding v'an het aan tal keuringen is deze meening gewijzigd'. Destijds is als grondslag voor het s'ala- ris genomen een aantal Van 1500 keur in doch dit aantal bedraagt nu ongev'eer

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1932 | | pagina 15