83 8 MEI 1931 20 DEN LANDBOUW.WINTERCURSUS TE KRUISLAND OM SUBSIDIE. (Stukken 39-39 a.) Door de financieele Commissie wordt in y haar rapport van 1 Mei 1931 het'volgende .yp-fTi1*' 4 - - '<-r medegedeeld h Aan de finantieele commissie werd in <5T <^3>*«<»^^**^rhanden gesteld een verzoek van de land- Douwwintercursus te Kruisland. Uit het genoemd verzoek blijkt dat het nadeelig saldo van de cursus gedurende de laalsle wintermaanden f 15.bedraagt weU nadeelig saldo wordt verzocht door dc gemeente te worden gedekt. Onder de uitgaven der exploitatie komt o m, voor een bedrag dat de vereeniging heeft te betalen voor ingebnuik hebben van een lokaal. "Het R.K. Kerkbestuur vraagt hiervoor een vergoeding van 1 41.25 Bij de toekenning der subsidie voofr. dekking van het nadeelig slot over 1929 werd door de finantieele commissie de opmerking gemaakt dat de huur voor liet L'kaal haar wat hoog voorkwam, en dat zij van de kant van liet R.K. Kerkbestuur een meer 'oyale houding verwacht had. Het feit verder dat 20 eerlingen aan den cursus hebben deelgenomen, (welke leerlingen grootendeels afkomstig zijn uit den gegoeden landbouwersstand) zoodal eU voor de dekking van liet nadeelig fslot van 1930 een offer zou hebben le bren gen van f 0.75 per persoon, doet dei commissie adviseeren op het advies af wijzend le beschikken. dhr. SWAGEMAKERS vindt het jammer dat de financieele Commissie met zoo'n voorstel voor den dag is gekomen, temeer daar het landbouwonderwijs van groot! belang is. Verschillende organisaties heb ben reeds hun best gedaan hier een la tere landbouwschool te stichten. Dit is niet gelukt hoewel B. en W. bereid waren een subsidie-voorstel in le dienen. Spr. vindt dat voor de jonge landbou wers iets moet worden gedaan en dringt derhalve alsnog op subsidieering aan. dhr. MOORS gaat accoord met liet ge sprokene door den heer Swagemakers, en .iid! dat het gevraagde bedrag te gering is om er veel over te pralen. Overigens acht Spr. het verleenen der gevi-aagdjej subsidie alleszins gemotiveerd. dhr. van BERGEN wil hier geen per sonen noemen, doch alleen opmerken dat Spi naar de belangrijkheid van den cursus heeft geinformeerd Daarbij is hem mede gedeeld dat deze cursussen voor de prak lijk niets te bctcekenen hadden. Hierop is

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1931 | | pagina 85