11 MAART 1931
ft
fff!
t?'
jhebben voorloopig f 3000 uilgetrokken,
mear ik betwijfel of we er mee toekomen
dhr. THEUNISSE. In maximum zal het
kosten f 18500. We hebben echter van
onvoorzien alvast f 3000 beschikbaar ge-
isteld, en hopen daar voorloopig mee te
hunnent oekomen. I'k maak van deze ge
legenheid gebruik om den heer van den
Eergh die als arbcvlor afgevaardigde aan
de besprekingen der financieele Commis
sie heeft deelgenomen mijn dank teb etui
gen voor zijn medewerking bij -h et ontwer
pen dezer steunregeling. 1
Ook ik -stond aanvankelijk op het
standpunt dat de georganiseerden en on
georganiseerden op één lijn dienden te
-worden gesteld. Er zijn echter altijd men
-schen die niet willen en waaraan geein
Waarschuwing helpt en daarom heb ik mij
tenslotte neergelegd bij de zienswijze van
den heer van den Bergh.
dhr. VOGELAAR. Niemand heeft deze
cri '-J zien aankomen, om nu de menschen
die ongeorganiseerd zijn uit te -luiten.,
.acht ik onchristelijk. Ik was dezen zomer
schatter voor de hagelschade rond Zeven
bergen. De boeren zijn allen uitbetaald,
dus tot hen heeft men toch ook niet!
gezegd dat ze zich maar hadden moeten
verzekeren tegen hagelschade. Ik steunf
duiS het voorstel van den heer Herberg
om de ongeorganiseerde gelijk te stellen'
met de georganiseerden.
dhr. BASELIER. Kan zich eveneens-
cl. armee vereenigen.
Het voorstel Herbers tot gelijkstelling-
van ongeorganiseerden en georganiseerden
tot 1 Mei 1931 wordt hierna in -stem
ming gebracht.
dhr. THELN^iSE. Ik wensch mijn
l-lem te motiveeren. Ik zal tegen stemmen
op grond van de inlichtingen die mij door
den arbeiders afgevaardigde dhr. v.
Bergh zijn verstrekt.
->ór stemden de heeren Ilerbers, Vo
gelaar, Brugmans, van Loon en Baselier.
Tegen de heeren Theunisse, Veraart
van Bergen, van den Bergh en Moors.
Aangezien de stemmen staken en de ver
gadering niet voltallig is, wordt het nemen
van een beslissing uitgesteld tot een volL,
gen de vergadering. Besloten wordt dei
-steunregeling toch reeds door te voeren
en na de volgende vergadering de ongeor
ganiseerden zoo noodig bij te betalen.
dhr. van LOON vraagt of de grens van
f 16 per week, verhoogd met een bedrag
van f 1 per kind niet te hoog; is.
VOORZITTER antwoordt dat blijkens
de ervaring opgedaan bij de werkverschaf
fing waar dezelfde norm wordt aangeno-
