131 3 0 OCT. 1931 u baar zijn. Ook zijn or caféhouders die van de afschaffing van deze belasting meer na- dan voordeel verwachten. Afgezien hiervan acht de Commissie de zen tijd, nu algemeen malaise heerseh< niet .geschikt om tot afschaffing eener belasting als bovenbedoelde over te gaan Zij adviseert daarom Uwen Raad op het rare-: afwijzend te beschikken en de Ver- peniging in overweging te geven om bij een volgende begrooting opnieuw haai- verzoekschrift aan te bieden wanneer bij een mogelijke verbetering van tijdsomstan Üigheden haar adres nader zou kunnen, worden in overweging genomen. Conform dit advies wordt met ajge- meene stemmen besloten. q. Voorstel tot wijziging der Ver ordening op de heffing eener hon denbelasting (90—90 a.) In overeenstemming; met het advies der 'finantieele Commissie wordt onder Ko ninklijke goedkeuring besloten aan art. 7 der verordening op de heffing eener hon idenbelasting een nieuw lid toe te voegén, luidende „Een ieder die in den loop van hiel) belastingjaar een of meer honden aan schaft, is verplicht hiervan binnen 14 aagen aangifte te doen ter gemeente secretarie." 2. VOORSTEL VAN HET LID JAG tDELHEZ TOT WIJZIGING DER GE MEENTELIJKE STEUNREGELING voor UITGETROKKEN WERKLOOZFN (Stuk ken 84.) Hel door den heer Delhez ingediende voorstel Luidt als volgt De vorige vergadering is door mij de toezegging gedaan thans te zulten komen met een voorstel tot wijziging der steun-| (regeling voor uitgetrokken werklooze ar beiders. Ik acht het onbillijk de uitkeering inge volgc de steunregeling af te metten: naar de luitkeeringi uit de werklbozenkas der vakorganisaties. Dit heeft immers lot ge volg dat een werklooze bouwvak of fa brieksarbeider in een gunstiger positie komt dan de „groote massa" der werk- ilioozen „de landarbeiders," ofschoon bei der toestand precies dezelfde is. Ik wil hier nog even uitdrukkelijk vooropstel len, dat ik de steun aan eerstg|enoem<%> groepen toegekend niet te hoog acht i'k' wit alleen de „onbillijkheid" der bi jstaande regeling in het oog stellen. Een \eU billijker verhouding; zouden we krij

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1931 | | pagina 183