jéL7
14 0
I r
16
-•r
Zoolang echrer^— 1$tÜl noemen
de urgentie van het verkeersvraagstuk
daar ter plaatse niet meer dringt, dan op
hel oogenblik, zie ik geen overwegend
jbezwaar om den toestand nog cenigcn
tijld onveranderd te bestendigen.
Zouden de bezwaren grooter worden ot'
de toestand zich zoodanig wijzigen dat
(langer uitstel niet toelaatbaar is, dan
zou ook de vergunning niet langer te ver-
de aigen zijn.
In dit verband wenschte ik er op terug
te komen dat in het adres gezegd wordt
dat de veraeniging gezien vooral de uiterst
moeilijke omstandigheden tengevolge "an
cv. groote economische crisis welke niet
het minst den landbouw trett, niet bij
machte is, heden zelfs een beperkt linan-
cfcei offer te (brengen.
Daar komt nog bij! dat er belangrijke
(kosten gemaakt zijn om! de weegbrug in
ore© te maken, welke Rosten nog den
tijd behoeven om zich rendabel te ma-
|ken, en welke anders als volkomen
nutteloos beschouwd moeten worden. Olm
welke redenen ik den Raad zou willen
vragen zich in deze op een ruim stand'
punt te plaatsen. De tijld is onzeker, het
geen niet wegneemt dat we op verbetéring
hoopen. Het is 'daarom ook dat in ihet
adres een termijn van drie jaar genoemd
is Daarna is er kans dat we weer aan
een regelmaligen toestand zijn, terwijl
ooordat dan beter te beoordeelen zal zijn
wat ae tijd vraagt het riskante van der
gelijke ondernemingen zal vervallen zijin.
VOORZ. Doet U een voorstel om den
lil mijn te verlengen
dhr. MOORS. Ik stel voor uitstel te
Vi rleenen zooals in het verzoek wordt ge-
vraaga, of zooveel korter als de nood
zakelijkheid mocht aantoonen.
dhr. HEBBERS. We kennen den lijdeus
weg die de weegbrug achter ziali heeft.
Wv kennen allen het kleingeestige waar
door over een bedrag van f 123.dei
onderhandelingen zijn afgebroken. De ge
meente is in deze reeds voldoende coulant
(geweest, we hebben er niettegénstaandé
oj N. C. Bj. de onderhandelingen een
zijdig verbrak niets van gezegd dat drie
weken na de raadsvergadering zonder ver
gunning weer werd gebouwdwe lieb-
ocn er ook in berust dat de weegbrug 1
Jan 1931 nog niet was verplaatst; ik
vind nu een uitste lot 1 Mei 1932 reeds
h el mooi.
Hiérbij komt nog dat in het belang yan
den handel de weegbrug niet bij den N.
C. B kan blijven, daar haar tdrieven veel
Da hoog zijn. De gemeente diende eigén-
