131 2 1 SEP. 1931 gen. En wat de Wethouders betreft, voor h n zou de 10 pCt. die zij van hun [salaris terugstorten beschikbaar te stellen zijn ,aS!i presentiegeld voor de bijwoning1 van Commissievergaderingen. dhr. van LOON. Het voorstel van den heer Overheijden vindt wellicht meer 'steun, al vraagt niemand het woord er over VOORZ. Wellicht kunnen we deze zaak het best opnieuw in handen der finan- cieele commissie stellen om nader rapport dhr. THEUNISSE. Dan krijgt men weer een vergadering af te wachten. Om eten Wethouder van presentiegeld voor de bij woning van Commissievergaderingen mit te sluiten vind ik klein. Ik zou het ad- vies der financieel© Commissie nu maar in stemming willen brengen. VOORZ. acht het beter dat de Com missie eerst een nader rapport uitbrengt. dhr. DELHEZ. Als een werknemer lid der financieele Commissie is heeft hij' nu reeds drie maal moeten verletten. De arbéi ders moeten op den dag van vandaag al'le mogelijke moeite doen om een dag wera te vinden, en daarom is het vooral voor hen dubbel bezwaarlijk indien zij voor Commissiewerkzaamheden hun werk moe iten verzuimen. Wanneer dat zonder eenige vergoeding nog meer moet gebéu ren, dan kan ik wel zeggen dat de Raad het royement der arbeiders-afgevaardig den heeft aangevraagd. Daarom ben ik voor het voorstel' van den lieer The.i- nisse en de leden werknemers zullen daar toch zeker voor moeten zijn. dhr. OVERHEIJDEN. De nedoeling van mijn voorstel is niet om de raadsleden het presentiegeld voor de bijwoning, van Com missievergaderingen te onthouden; ik wil alleen de Wethouders daarvan uitsluiten VOORZ. Waarom wilt U de Wethouders •daarvan uitschakelen dhr. OVERHEIJDEN. Omdat ik meen dat hun werkzaamheden met een salaris van ongeveer f 500 reeds voldoende be taald worden. VOORZ. Wanneer een Wethouder le vens lid eener Commissie is verricht hij als zoodanig apparte werkzaamheden, die niet door zijn salaris als Wethouder wor den gehonoreerd. Daarom is het billijk dat hij daarvoor een vergoeding ontvangt. Het bedrag hier van zal voor lederen Wethouder misschien f 15 a f 20 per jaar belbopen. dhr. van LOON. Zoolang de Wethouders 10 pCt. van hun salaris vrijwillig terug storten vind ik het te bekibhelend om tien

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1931 | | pagina 133