4 AUG, 1931 i,5 5 te hebben tegen voornoemde koop, terwijl wij ons meft d!en in het verzoek genoom den prijis kunnen vereenigen Conform dit advies wordt onder goed keuring van Ged. Staten met algemeene ^temmen besloten. g. en h. Verzzoek d.d. 20 Juli 1931 van P. M. M. Koenraadt te Kruisland om vergoeding voor de vervoerkosten van z'ijfn elfjarig zoontje naar de Bij zondere R. K. U.L.O--school te Steen bergen. Verzoek d'.d. 20 Juli 1931 van A. M. Brooijlmans, Saslmeester te Steenber gen om vergoeding der vervoerKOSteu van zijin leerplichtig kind naar de Bij Koudere R.K. Meisjesschool te Steen bergen. dhr. THEUNISSE. Volgens art. 13 der i,a,er Öndérwij'siwet zijn we wei verplicht aan adressanten een zekere vergoeding te geven. De bepaling van het bedrag dezer tegemoetkoming behoort evenwel tot de 'bevoegdheid van den Raad, die liiernij' re kening kan honden met de financieele positie der betrokkenen. Ik zou daarom .deze mensfehen een vergoeding willen ge ven van één guldien per jaar. VOORZ. Het lijkt me wel gewenscht dtil R. en W. de volgende vergadering met een voorstel kömen dat liet Dedrag der (vergoeding afhankelijk maakt van de fi nancieele positie van het gezin. dhr. THEUNISSE. Dat is ^ok Meeas mijii streven geweest. Rij het verieenén van dergelijke tegemoetkomingen moeten we er rekening mee houden in hoeverré financieele omstandigheden van betrok kene deze noodzakelijk maken, Een van de {adressanten is landbouwer, 't is misschiet mogelijk dat zijn bedrijf op den dag van (vandaag niet rendabel is, maar als men zijti ijilhangbord ziet, zo;u men dat toch niet zeggen. De andere verzoeker is Sas mee ster, én neeft veel emolumenten, waarvoor andl% ren zich de vinglers zouden afbijlten. Ik kan het niet goedkeuren dat oergö- Jjijlke menschen nog bij' dlc gemeente om een vergoeding komen aankloppen. dhr. HEUBERS. Ik heb ook al gezegd dat we de rem er op moeten zetten, want we kiunnen zoo niet blijken doorgaan. VOORZ. vraagt dhr. Theunisse of liij zijp voorstel handhaaft. dhr. THEUNISSE. Jawel, we moeten vandaag een beslissing nemen, omdat deze eaak volgens de wet binnen 30 dagen moet Worden afgewerkt. We bunnen dus niet op het voorstel van B. en W. wachten, dhr. BASELIER. Ik ben het eens met

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1931 | | pagina 107