23 JUN11930
8
O O
gevefls niet mag verstrekten zeg hlet
dan maar, want dan vraag ik ze aan B.
en W." Wat U me dus in de fs[c boenen wil
schuiven is volkomen onjuist; ik heb niets
misdaan. Als wij de rijwiel loeiage wil-
len, verminderen dan wordt gezegd „wat
ze hebben, dat moeten ze houden." Mijn
cijfers züjh eerlijk en correct, en als U
er een protest tegen h'ebfy kunt U laten
Commissie tegen mij laten benoemen om
de zaak te onderzoeken Die financieele
toestand der gemeente is slecht, dat valt
niet te ontkennen, en het Splijt me dat U
als Burgemeester dat niet inziet.
De mens'ehen weten niet hoe ze hun
belasting betaald moeten krijgen, de ne
ringdoenden worden uitgezogen door de
Vermakelijkheidsbelasting en U wilt hier
zoo maar f 560 per jaar laten weggeven
zonder dat we daarloe verplicht zijn, en
zonder dat we daar iets voor terugkrijgen
U zegt dat we onbillijkheid begaan, dat
ben ik niet met U eens. Trouwens onbil
lijkheden heeft men overal; zoo juist bij
hot geval Molendijk ook ai andere veld
wachters verdienen te veel, en die eene
veldwachter krijgt slechts noodgedwongen
f 100 bij.
Ik wii nog eens even herinneren aan
mijn voorstel om de begrootings wijziging
van de agenda af te voeren.
VOORZ. leest hierna voor het rapport
der Salaris-Commissie van 7 Maart 1930
waarin wordt voorgesteld het salaris van
den veldwachter Legius te verhoogen mJet
f 100, ingaande 1 Januari 1930
dhr. BASELIER vraagt stemming over
het voorstel der Salaris-Commissie.
dhr. VAN LOON. Is er nog een tegen
voorstel.
VOORZ. Mijn voorstel is de verhooging
per klasse van f 100 te handhaven, en ook
de overige veldwachters een salaris-vjer-
hooging van f 100 toe te kennen.
Het voorstel der Salaris-Commissie tot
wijziging der Salarisverordening is als
volgt
Art. 17. Lid 2. Bij bevordering tot een
aoogjce Klasse wordt de jaarwedde met
f 50 verhoogd.
Art. 18. Eerste lid. De jaarwedde wordt
verhoogd met een jaarlijksche uitkeering
voor elk kind onder de 16 jaren, dat
een veldwachter boven het tweede Kind
onder de 16 jaren ten zijnen laste heeft.
Tweede lid vervalt.
Wordt hierna in stemming gebracht en
aangenomen met 9 tegen 3 stemmen.
Vóór stemden de heeren van Loon,
Herbers, van Bergen, de Wit, Brugmans,
Mej. van Meer, de heeren Vogelaar, van
9
