2 3 JUNI 1930 p9 r toch buiten beschouwing, wanneer we over hun salaris spreken. In het dage- I ijksche lever4 is |de werkman gebonden aan Ihet collectieve Arbeidislcontract, en wanneer de eene arbeider nu wat meer [presteert dap, de andiere, dan moeten ze tocu evenveel uitbetaald hebben. iWanneer in de gemeente een Bur gemeester is, die de ingezetenen niet be valt, dan moeten ze dat toch ook maar verdragen. En nu betreft het hier een veldwachter die met emolumenten inbegrepen nog maar gelijk komt met dé anderen, en niet ler boven, want ik hoor dat U hen die beioo ning voor administratie volgens de Vuur- w apen wet al hebt afgenomen. De veldwachters genieten eien behoor lijk salaris en hebben bovendien vergoe ding voor rijwiel, vrije woning of vergoe ding daarvoor, gratis genees- en heelkun dige behandelnig, kindertoeslag, en kleie- dinggeld ze zijn tevreden, niemand vraagt om verhooging .Waarom moet en hier ai- 1_/1 zoo'n beroering worden teweegge bracht, wanneer het gaat over de sala rissen. iihe Somt men er toe om achteraf derge lijke cijfers te geven; met emolumenten hebben we hier niets te makien Die per soon waar U hiervoor opkomt heeft wel eenls f 600 in één jaar gekost. Wij! geven nu noodgedwongen f 100 meer, en moet U nu maar zeggen „Dan moeten de an deren ook f 100 er bij hebben." De financieele toestand der gemeente is slecht. Wanneer de neringdoenden miet de kermis wat willen verdienen worden ze door de vermakelijkheidsbelasting uit gezogen. Op alle mogelijke manieren wordt getracht om geld in de gemeente kas te krijgen; en waar moet het vandaan komen. De landbouw heeft met malaise te kampen. Het gaat hier heelemaal niet over d|e persoon, maar we moeten rekening hou den met de financieele toestand der ge meente. dhr. THEUNISSE. Ik zal tegen het voorstel der Salaris-Commissie stemmen Ik hoop van verdere toelichting ver schoond te blijven, omdat ml]" in de Salaris-Commissie ook is belet mijn ziens wijze uiteen te zetten. VÖORZ. Het eerste voorstel der Commis sie was om de verhooging te laten ingaan 1 Januari 1930 in de beide laatste rap porten wordt over den datum van het ingaan der verhooging gezwegen. Had de Commissie bedoeld de verhooging eerst te doen ingaan 1 Januari 1931, dan had S

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1930 | | pagina 51