2 6 liM 1930 206 8 geheven, in geenen deele hoog moge gé- noemd worden. Zij stelt daarom den Raad voor te be sluiten op het adres afwijzend te ne- sohikken. 00.k de Commissie voor den Vi.ee scfa- kenringsdienst adviseert op het verzoek ai wijzend te beschikken omdat 1. de gemaakte winst nog slechts ma tig is 2e. Wanneer zooals het adres van de slagers aangeeft de Consumenten in laatste instantie de kosten van liet keur loon toch moeten betalen, een verlaging van keurloon geen zin heeft. Zou liet keurloon matig verlaagd worden, dan kunnen de slagers hun vleeschprijzen om die reden niet gaan verlagen, wijl oe keurloonen van zoo geringen invloed op de vleeschprijzen zijn, dat verlaging daar om (nog geen cent per K.G.) eenvoudig tot de onmogelijkheden behoort. dhr BAZELIEP. Mogen wij dat over schot van het keurloon behouden. Dit is toch geld van den consument. VOORZ. We hebben nu toch al drie jaar winst gemaakt zonder dat Ged. Stalen een aanmerking maakten. nnr. MOORS. Hoe zou de heer Baze- lier het aanleggen om ais nu geen winst wordt gemaakt, later een eventueel tekort gedekt te krijgen, of te zorgen dat w!e geen tekort krijgen dhr. BAZELIER. Daar gaat 't niet om. Mijn vraag is slechts of de gemeente dat overschot mag behouden. Overeenkomstig het voorstel van ge noemde Commissie wordt met aigemeenc hemmen besloten op het verzoek afwijzend te beschikken. 11. VOORSTEL DER COMMISSIE VAN TOEZICHT OP HET LAGER ONDERWIJS TOT WIJZIGING DER SCHOOLGELDVER ORDENING. (Stukken 5 en 5 a.) De Financieele Commissie werd in handen gesteld het verzoek van de Com missie van Toezicht op het Lager Onder wijs in deze gemeente om zoodanige wijzi ging te brengen in de heffingsverordening op 'het schoolgeld dat daarbij' rekening zal worden gehouden met de financieele o.raagkradht der groote gezinnen. In beginjei kan de Commissie zicjh met hei verzoek vereenigen, doch aangezien haars inziens in de praktijk is gebleken, dat de toepassing van de bestaande ver ordening zeer dikwijls openstaat tot groote onbillijkheid is zij van meening, dat een geheei nieuwe verordening dient te wor-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1930 | | pagina 32