Jo. 2 9 OKI. I® gadering eveneens heb geslprofeen over Radio, en ik kan nu tot m'ijh genoegen me- dedeelen dat ik nog voor kort iemand bij1 me kreeg die me feliciteerde dat ik nog tijdig over Radio had gesproken. Vroe ger hadden we een „Salto" en een „Ve iox". Als ik nu de stukken van Salto en Veiox en Radio naast elkaar leg, dan is dat telkens precies hetzelfde. Verschillende raadsleden hebben zich moe gemaakt over die schrijvers. Ik heb dat vroeger ook gedaan, Ik heb geschreven tegen Salto en Veiox en ook tegen Radio ik heojüe Vraag gesteld. "Wie is Radio, wat is Radio en waar zit Radio. Zit Radio in het college of op de Secretarie. Ik wil- niemand verdenken, maar het is toch wel buitengewoon eigenaardig dat na een raadsvergadering waar geen publiek o( pers bij' was, Radio toch verscheen. Als ze nu werkelijk' voor de gemeente! wii en werken dan ga ik daar altijd mee accoord, dan geef ik ze de hand, maar daartoe behoeft men geen naamiooze stuk ken te schrijven. Als iemand de Raad in het belang van de gemeente willen helpen dan ziuhen Wij hem steeds dankbaar zijn. Maar al1^ ik daar in Uw piaats zat M. de V., dan zou Radio geen twee maa| schrijven. Wij) zijn een cliënt van ue Steen hergsche Courant, en nu weet ik wel dat de pers vrij moet blijven, maar ais de Uit gever gaat meehelpen aan het schrijven van naamiooze ingezonden stukken, waar in raadsleden voortdurend worden afge kamd dan mogen we daar gerust onze maatregelen tegenover nemen. Laten we dus elkaar de hand rijken om aan oat naamloos geschrijf een einde te maken. Ik ben verder tevreden over het beieid van het D. B., maar toch niet heelemaai. We moetent de betere kant uit. Destijds 'heeft op de begrooting geslaan de verbete ring van de Beerenstraat. De post was| vastgesteld door den Raad en goedgekeurd aoor Ged. Staten. Wat heeft nu het Dage- Jijk'sch Bestuur gedaan Het heeft hee»e- raaa. op eigen initiatief dezen post afge voerd, en de materialen gebruikt voor de Koevering en de Kladde. Als' daar wer kelijk verbeteringen noodig zijn, dan ben ik daar natuurlijk ook voor, maar B. ed W moeten zoo maar geen bedragen gaan afnemen zonder medeweten van oen Raad. Verder is uitgetrokken geweest een bedrag van f 2000 voor verkoop van grond aan den Havendijlk, dit bedrag is afgevoerd zonder medeweten van den Raad. Toch is door B. en W. overgegaan lot ruiiing van grond. Deze ruiling was goed 11 Q

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1929 | | pagina 54