1
M
5. AUG. 1927
C
en rivierzand in aanwezig1 waren.
En toch waren die specie-materiajen
daar wei degelijk verwerkt. Aan die wo
ningten zijn verwerkt ongeveer 600 H.L.
tras, 431 M3 rivierzand plus 11 500 K.G.
rivierzand dat geleverd is door den lieer
Herhers. Daar wist hij blijkbaar niets meer
van. Ik heb B. en W. verzocht deze zaak
verder te onderzoeken, en ik zal het resul
taat van dat onderzoek aanstonds jgtaarpe
vernemten.
Intusschen is deze onware conclusie van
het rapport, een welkome glelegenheid ge
weest voor den heer Herhers, oml zijln
laster-c&mpagne tegen de R.K Bouwver
eeniging weer eens op te halen.
Reeds voor de verkiezingen, dus gerui-
men tijd voor de meeste Raadsleden iets
v«n het rapport wisten, zijn aan den heer
Herhers gtegevens uit het rapport verstrekt
waardoor hij in staat was in een verkie
zingsbiljet zijn verdachtmakingen aan het
adres der R.K. Bouwvereeniging te uiten.
Mijnheer de Voorzitter, de critiek die
hier tegen de R.K. Bouwvereeniging wordt
gevoerd, is een onwaardige Critiek, want
het igaat hij den heer Herhers niet om1 liet
gemeentebelang te dienen, maar aHeten als
hij het klaar bon krijgen, om' de R.K.
Bouwvereeniging ten onder te braagten en
daarbij mij en de vroegere voorzitter te
belasteren.
dhr. HERBERS. Wal de heer Bazeper
hier mededeelt over de levering van ma
terialen heeft met deze zaak absoluut niets
Ie maken. Het leveren Van materialen staat
ieder vrij, maar architect-secretaris en le
verancier van een bouwvereeniging kan
niet samengaan, en tocli is dit gebeurd.
De opmerking van dhr. van Heel dat
ik de gegevens van het rapport misbruikte
voor Verkiezingsdioeleinden is onjuist. Ik
kreeg deze gegevens van een Aannemer
die ze reeds kende. Acht jaren lang heb ik
moeten aanzien dat deze zaak niet in orde
was. Alle mogjelijke vernederingen zijn
mijn deel geworden omdat ik hier controle
en rechtvaardigheid wilde. Voor mijn eigen
oögen aanschouwde ik dag aan dag
knoeierij op knoeierij. En als ik in den
Baad daarover sprak werd ik beschouwd
ah een oproerkraaier en ik werd niet gte-
gteloofd. Eerst in November 1925 werd een
Commissie benoemd. Die commissie had
evenwel een andere laak. Toen stak Ba-
zelier de handen Omhoog en riep dat tic
Commissie volkomen onpartijdig moest zijn.
Herbers mocht er niet in zitten.
Nu komt het rapport en nu is de Com
missie volgens hem weer partijdig geweest
Het eene rapport is al slechter dan het
18
O %j
