2 8 OKI. 1927 J^t /x PuruAstrvZsiM*'i, O O /I We moeten die ze zaak' objectief be- schouwen en in elkaar hertrouwen stel len. dus nemen we aan dat werkelijk vol doende huurders zich hebben aangemeld. Het hoofdbezwaar is, dat wanneer eene woning- ©enigen tijd onbewoond is', de B|onw'vereeni|ginig niet in staat zal zijn aan hare verplichtingen te voldoen. dhr. BAJZELIER. U heeft gehoord dat het bij mij enkel gaat om de financiën dér gemeente. Wanneer de Bnnwviereieniging maar zorgt voor 1/3 overwaarde, dan is het qen soliede geldbelegging. Maar dan kan ue liuuwvereeniging ook' oivferal terecht. Ik ben niet togpn het bouwen. dhr. van HEREL. De gemeente :behoeft er geen g|etd bij te leggen. De exploitatie rekening is zoo. opgezet, dat op de onder houdskosten de eerste 20 jaar kan wor den overgehouden. De Bouwvereeniging is met f 12.220 ge holpen en kan de nest zelf bijbetalen. Het voorschot wordt gevraagd onder hy pothecair verband. De Bouwvereeniging kan dus de woningen die ier achter staan verbinden, waardopr een overwaarde van f 4000 ontstaat. dhr. MOORS. Ik ben van meening dat bij deze zaak wel een groot gemeentebe lang is betrokken. Het aanzien der ge meente gaat er ter plaatse op vooruit, t'ovendien verkjeeren de woningen in' een ecliten toestand zoodat onbewoonbaar verklaring moet volgen. Er moet dus iets gebeuren. De gemeente mag evenwel gcén lisico loopen, doch verder kian ik met het verzoek acooord gaan. dhr. LEIJS. Ik ben in principe vaor het ouwen, temeer nog omdat het aanzien her stad erdoor vooruitgaat, wat toch in ieder gieval als een gemeentebelang1 moet worden beschouwd. Hoofdzaak is in deze, dat de gemeente er financieel geen nadeel 'bij heeft. Als er nn inderdaad een over waarde van f 4000 aanwezig' is, dan is het financieel risica voor de gemeente niet groot, en kan ik me wel m'et liet voorstel der financieel® commissie vereenigen. Ik' acht evenwel hlet overschot volgens de exploitatierekening van f 1000 te gering, omdat de woningten misschien gedurende een belangrijken termijn onbewoond kun nen zijn. dhr. van den BERGH. Ik ben het in zoor serre met de vorigle sprekers eens dat hier wel iets moet glebe uren, maar ik ben in het algtemden tegen het bouwen door een ver|eeniging of door de gemeente. Een particulier kan veel vaordjeletig'er bou wen, en vnopdejeliger exploiteeren. Hier 32

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1927 | | pagina 113