2
1
-
2 8 OKT. 1927
o O
is doior meerdere rapporten aangetoond.
r, zelfs zoo sterk dat de arctiitect nüonstera
70 Ly J7 heeft mloetjen nemen, die bij onderzoek van
1<=">vlwl,JLa£Avs nul en gteener waarde bleken te zijn.
Bovendien bleken de huizen veel te
duur; de ar bei der sm|e n sclie n kunnen de
huurprijzen niet betalen, zonder er zelf
armoede voor te lijden. De Bouwvereeai-
gimg heeft hierbij een verkeerde weg be
wandeld. Wanneer men de behoefte aan
w)oningen wil kennen, moet meu te rade
ghan Ibij de organisaties, en deze zijn hier
in niet giekend. Ve;rd6er is het een ver
keerde toestand dat de Bouwvereeniging!
een Secaiefcaris heeft die zelf architect
en uitvoerder is. Ja, er zijn zelfs leden
die beweren, dat die architect leveran
cier, en van alles K
Ik kan niet begrijpen, hoe de gemeente
er toe heeft kunnen besluiten dergelijke
bedragen te Votfejcren. Als er gebouwd
moet worden, dan moet dit door de gep
rneente geschieden, nadut de versciiilleude
organisaties zijn gehoord. We moeten riet
zelf de gelden uit handen gaan geven.
dhr. BAZELIER. Ik beu hel absoluut
niet mtet den Ue)er Swagemakers eens.
Neen,'Mijnheer Swagemakers, 'J kent als
landbouwer niet over doze dingen oor-
deelen, U liioeft absoluut nog niets bewe
zen. Uw rapport heeft niets uitgemaakt,
VOORZ. U gaat weer buiten de orde.
U kunt overhel verzoek der Bouwvereeni
ging spreken, maar het rapport hebt U te
laten rusten, dat is afgehandeld.
dhr. BAZELIER. Wel nu nog mooier
U heeft daarjuist mijnheer Swage makers
de gelegenheid gegfeven op alle mogelijke
manieren cle Bouwvereeniging af te bre
ken; U hebt die man gewoon atgemeene
beschouwingen laten houden en nu zou
U aan een raadslid willen weigeren daar
op te antwoorden? Dat mag U aan een
raadslid niet weigeren! Ik' ben' zelf nooit
een voorstander der Bouwvereenigingen
geweest. Ik' was altijd voor liet particu
lier initiatief, en de Voorzitter was daar
dikwijls legCn. Dal het systeem der Bouw
vereenigiiiigcn niet goed is, is onjuist. Wan
neer we eens naar de groole plaatsen kij
ken, dan zien we dat juist d,e mooiste
wijken van den Haag, Amsterdam en Rot
ierdam in handen van Uouw Vereenigingeil
zijn.
De boeren houwen geen huizen, die
Steken hun geld in land, want daar is
inteer aan verdiend. De particulieren doen
dai wel, als de middenstanders een spaar
centje hebben, dan richteu ze een Bouw
vereeniging opj en gaau hun geld in w->
30
;I fioLvv.
'v: 5.
v. .l-, £/-.
L.
i
l. .V
'J j vv i t' -
i i;J
-.■j jj.
j; j,-'
.jO
J;b\
i.
