'0 2 8 OKT. 1927 o 9 dhr. de WIT. Ik zou wel eens willen vernemen of die woningen werkelijk noo- dig zijn. Als we nu, toch een woningbe drijf krijgen dan kunnen ze evengoed dooi de gehxtejente werden gebouwd. dhr. BAZELIER;. Zooals ik die wonin gen gezien h|eb, bestaan er alle redenen om het verzoek der Bouwvereeniging toe te staan. Destijds heb ik gezegd, dat deze woningen nog best door reparatie, in orde wlaren te brengen. Dit is nu al een lieelen lijd geleden, en nu ik voor kort de'zoi woningen eens uitwendig heb gein sped- leei-d, mloet ik1 eerlijk zeggen dat ze mij zijn teglengevglien zoodat ik thans geen tegenstander van nieuwbouw mteer mag .zijn. Bij mij gaat het slechts om de finao- cieele zijde voor de .gemeente. De heer de Wit zegt, dat de gemteente zelf Wel k)an bouwen, doch daar ben ik liet niet mee eens. Ik iben er tegen dat de gemejente hypotheek' verleent, want fris de Bouwvereeniging' zorgt voor een behoorlijke overw|agrd|e dan behoeft ze niet bij de gemfeiente te komen, doch kan zte overal teriecht. Ik .ben een voorstander v|an deze verbouwing1, mits de Bouwver eeniging zorgt voor een overwaarde van éh-derde. dhr. LEIJS. Ik wil mij thans nog niet uitlaten over de vraag of (leze woningen al of niet noodig zijn. Ik wil hier even 'pi-eken over die verhouding van den Voor zitter tegenover den heer van HereL. Ik wit er niet aan meiewerken dat de Bouwvereeniging B. en W. passeert, en daarom zou ik de zaak niet verder willen behandelen alvoren.» de Bouwvereenigipg hare statuten nakomt. dllir. van BERGEN. Het rapport der fi- nancieele commissie heeft g'een verdere strekking dan de bevestiging dat de bere kening in oi-de is. Als commissie 'blijven wij evenwel buigen de kwestie in hoeverre de Bouwvereeniging ;at of niet iiarc ver plichtingen heeft nagekomen. dhr. van I1EREL. De Bouwvereeniging heeft in gelen enkel opzicht gehandeld legen de bepalingen harer statuten. Er wordt nog' niets bezwaard. De Statuten spreken niet ovfer eene „aanvrage" oml iets waardoor bezwaring „zal" plaats heb ben, doch eenvoudig over „bezwariag" en deze Igetefl nog niet plaats gehad. VOORZ. Daar zullen we het nooit over eens wiorden, tenzij U aanneemt dat de Bouwvereeniging vjerpliteht was in deze aangelegenheid tevoren B. en W. te ken nen. dhr. THEUNIgSE. Kan het niet ge- 28 'i l:*.i V,.i - 5 i i ji ï.i l c. S' i;'-l - '- ■-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1927 | | pagina 109