2 4 FEB. 1926
om in te trekken het Koninkl. besluit van
31 December 1915, no. 88, waarbij het maxi
mum getal drankvergunningen is bepaald op
35, geen gevolg kan worden gegeven.
dhr. HERBERS. Ik vind het betreurens
waardig in deze zaak iets persoonlijks te halen.
In vind dat we steeds in dë weer moeten zijn
om zooveel mogelijk ieder zijn rechten te geven.
Kruisland heeft van vroeger tijd alles in het
werk gesteld om zooveel mogelijk samen te
«erken. Als er twee vergunningen bijgekomen
waren, dan was Kruisland geholpen geweest,
maar bovendien is er nog een man bij die reeds
20 jaar geleden recht op vergunning had, doch
door verkeerde voorlichting dezerzijds daarvan
is verstoken gebleven. Het gaat er bij mij
heelemaal niet om, het aantal vergunningen
tot in het oneindige uit te breiden. Want ook
op de Kladde en Koevering zou best een ver
gunning kunnen worden geplaatst, maar dat
is nu eenmaal onmogelijk. Bovendien mogen
de menschen hun vergunning best hebben,
want ze is duur genoeg. Doch ik vind het
jammer dat wanneer hier een inspecteur zijn
licht komt opsteken, hij niet geheel onpartijdig
wordt ingelicht.
VOORZ. Uw woorden zijn wel eenigszins
dubbelzinnig. Ik mag toch wel veronderstellen
dat u geen verdenkingen hebt tegen het
college van B. en W.
dhr. HERBERS. Zulks is niet het geval.
Het schrijven van Ged. Staten wordt hierna
met algemeene stemmen voor kennisgeving
aangenomen.
f. Verzoek van diverse schoolbesturen om
een voorschot op de vergoeding ingevolge art.
101 der L. O. wet voor 1926.
Zonder discussie wordt met algemeene stem
men besloten, de volgende voorschotten te
verleenen
R. K. Meisjesschool te Kruisland f 841.02
R. K. Jongensschool n 935.71
Meisjesschool van 't R. K. Wees
huis te Steenbergen 2811.96
R. K. Jongensschool te Welberg 958.18
R. K. Lagere School Dam 1561.67
R. K. U.L.O. School Dam 713.57
R. K. Jongensschool te de Heen 680.52
Lagere School v. h. N. H. Weeshuis 786.45
U.L.O. School i, 309.68
Deze voorschotten zullen worden uitbetaald
in twee termijnen en wel op 15 Maart en
16 September.
6
