32
Woensdag 23 Januari 1924
OPENBARE VERGADERING
van den Gemeenteraad
I^Ik lË V;V:
Tegenwoordig de heeren P. J. C. Swage-
makers en A. G. Moors, Wethouders, J. B.
van Poortvliet, Chr. Herbers, J. C. Bazelier,
Mej. Pa. van Meer, de heeren A. L. M. J. de
Wit, W. A. Bogers, L. M, A. van Loon, J.
W. Jacobs, J. Brooijmans, en N. van Bergen,
Afwezigde heer M. van Herel, met ken
nisgeving.
De VOORZ. opent de vergadering en stelt
voor de behandeling der notulen van de ver
gadering van 15 Januari tot de volgende
vergadering aan te houden.
Aldus wordt met algemeene stemmen be
sloten.
De VOORZ. deelt mede dat is ingekomen
een schrijven van den heer M. van Herel,
waarin deze mededeelt wegens ongesteldheid
verhinderd te zijn de vergadering bij te wonen.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
De VOORZ. stelt achtereenvolgens aan de
orde.
1. Aangehouden voorstel van den
heer van Poortvliet, om aan de Bur
gerwacht over 1924 geen subsidie t©
verleenen.
dhr. BAZELIER. Naar aanleiding van het
door U gesprokene in de vorige vergadering
heb ik U afgevraagd, of U het noodig oor
deelde dat de //Landstorm" bleef bestaan. Die
vraag hebt U met //ja" beantwoord.
Toen heb ik gezegd, //als de Landstorm
werkelijk moet behouden blijven, dan is een
subsidie van f 200 te weinig" In de weinige
dagen sedert de vorige vergadering heb ik
echter niet stil gezeten. Ik heb in de Haag-
sche bladen gelezen dat aldaar de Burgerwacht
is verworpen met 2 stemmen. Het Roosen-
daalsche blad //De Grondwet" schrijft, dat
men te Roosendaal een subsidie van f 1.
heeft //gefouteerd". In andere gemeenten gaat
het al evenzoo Ik moet daarom mijn stem
motiveeren, en kan niet voor behoud van den
Landstorm stemmen. In den Haag is men
na de verwerping der Burgerwacht gaan wer
ken met buurt comité's. Steenbergen zit in de
schuld, ik acht me daarom niet gerechtigd die
V.
i
i
