u 27.MRH913 2 8 15 O D vendien zaï het onderwijs op Dc Heen met een tweeklassige school altijd op een lagen trap blijven, doordat er maar één Onderwijzer is, wat niet anders dan zeer gebrekkig onderwijs kan zijn. En in de ivom alhier heeft men goede scholen. Het he it uur is tot de overtuiging gekomen dat he. niet jiin hot belang der leerlingen is '■ene nieuwe tweeklassige school te bou wen. liet onderwijs heeft ook eischen. dhr. ROGERS is iiet met den heer Van Poortvliet eens. Rij ons moeten twee zaken op den voorgrond staan, ten eerste, het belang van liet onderwijs, 't welk meebrengt dal dit onderwijs aan scholen waar veel leeraren zijn altijd beter is dan aan een school met één Ieeraar. Ten tweede liet voordeel voor de gemeen te De wet schrijft voor vervoer. Als wij vervoeren, voldoen wij aan dc eischen van de wet. Hel vervoer van lil kin deren zal voordceliger zijn dan liet bou wen van ecne school. We kunnen dus aan de wet voldoen op eene voor de gemeente voordeelige wijze en we geven goed onderwijs. Ik kan me dan ook ver eenigen met liet besluit om het Douwen van eene nieuwe school te De Heen in te trekken en dan in de volgende ver gadering eene beslissing nemen. dhr. \ERBEEK. We slaan dus nu voor óf vervoer der kinderen óf bouwen eener school. Maar er moeten dan Volgens dc wei toch altijd een zeker aantal kin deren zijn. De VOORZ. Zoolang er acht kinderen zijn die onderwijs verlangen moet er ge legenheid zijn. dlir. HERRERS. Ik geloof ook dat het voorslel-Bogers het beste is, en dat we volgende vergadering met cijfers komen. Het voorslel-Bogers wordt ondersteund. De VOORZ. zal dit voorstel in omvraag brengen en stelt voor het besluit lot overdracht der Openbare lagere school le De Heen in tc trekken en in eene vo'gende vergadering over die zaak een ïieuw besluit le nemen. Met algemeene stemmen wordt dit voor stel aangenomen. K. Verzoek van J. M. A van "Nieuwen in: ij zeil te Kruisland 0111 vervoer van zijn kinderen naar de Bijz. School te Steen bergen omdat de openbare school le Kruis land is opgeheven. De VOORZ. Aanvankelijk was dit ver trek aan Burg. en VVefh. gericht. Wij helmen hem geantwoord dat hij niet in de termen viel. Er is besloten alleen subsidie le geven aan menschen met oen

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1923 | | pagina 51