31 MN. 19:3 31 4 genhouden, ik wi'l (echter wel jin het jopeti- 1 aar zeggen, dat ier (m i. niet 'best reke ning wordt gehouden -met de belangen van De Heen, 'door de aanhoudende vacatures heeft het onderwijs veel geleden Ik i/al echter niet op (openbare behandeling laan- dringen, hoewel de vorige keer -heit punt wèl in !t (openbaar is 'behandeld tn ;vind ik het dus wel wal «onbillijk. De zaakiis;nu toch al eenigszins Snl't openhaar toegelicht en lean ik me met .verdere behandeling iii besloten zitting wel vereenigen, uit gaande van de veronderstelling dat re den hebl om .liet te 'doen. De VOORZ. Het Gemeentebestuur is |Van nuening dat deze zaak in besloten verga dering moet behandeld worden, en zal Idc Venen u dan blijken. De Raad kan Man later nog zien of .liet wenschelijk is ;vn openbare vergadering erop terugte komen. oiir. HiERBERS wil in openhaar Be handelen. ohr. VERDUIN vindt liet jammer id,at tijdens de benoeming 'de heeren van De Heen er niet bij 'Varen. Dc VOORZ. 'I Stond toch op ide (agenda, dan hadden ze kunnen •blijven. dhr. OVERDUIN. De benoeming ging .1111 op 'tfkantjje af. 'Toen Delhez te I)e;Heen h-moenid werd, meen «ik 'dal li ij die benoe ming voor tl jaar had aangenomen, nu is het eenige 'maanden .minder. Als |or werkelijk bezwaren voor De Heen 'wa- r n had ik die graag vernomen, doch van de heeren afgevaardigden van De 'Heen huhen we daaromtrent niets gehoord. Overigens meen ik idat de benoeming leen regelmatig verloop heeft gehad. ohr. VAN POORTVLIET. Als Delhez wel hier benoemd, docli mog 3 maanden |oj) J)e Heen had kunnen'blijven, was'de zaak in goede banen {gebleven, én nu iniet De benoeming is wel wettelijk gebeurd doch niet de overplaatsing, dat ,is door R. en W. op eigen handje gebeurd on dat wilde ik even oonstateeren. Besloten wordt deze zaak verder in ge heime zitting af 'ie 'handelen. i. schrijven van het hoofdbestuur kier Posterijen en Telegrafie, inzake liet jaan- ioggen van een hrandalarmeer-inrichting. De VOORZ. leest dit ischrijven voor uls- mecie de eventueele kosten. dhr. HERRERS meent dat de in het schrijven opgegeven prijzen dedraag-kra.'.ht der gemeente te boven gaan. De VOORZ. Burg. en VVeth. hebben pr rak zoo over gedacht. dhr. HERBERS. acht het 't best Idat bij eventueelen brand weder zooals voor-

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1923 | | pagina 4