188 öi,Ml9:3 11 cijfers genoemd, doch 't is niet 'zoo 'ge makkelijk om liet werk Van het Hoofd van dienst tonder cijfers 'te brengen. Fr 'wor.1t wel gezegd van een half uur werk pe*" dag, maar ik ten zoo Vrij om :1e 'zeggen dal dit niet kan. Overigens ben ik er wel voor dat folies gred en zoo goedkoop mógelijk gebeurt en als blijkt dat (de te dragen ad f3000.-- of f 2000. te 'hoog 'zijn. moeten ze ver laagd worden. Maar dp dienst is 'nog !zoo pas in werking 'dat :ik jde .salarissen 'voor- loopig zou handhaven. De Burgemeesters uit den kring 'zullen 'toch teerst ook wel gerekend hebben; lettende op ide (onwe tendheid waarin wij omtrent den idien-.t verkeeren. B. en W. zijn ook voor deze sala rissen en daarom zon ik voorstellen de salaris- s n aan te nemen .volgens het rapporti. dhr. VAN BERGEN. Ik ben het eens met oen heer Van Poortvliet; 'de dienst ;is '.nog te jong om er een goed -oordeel over He kunnen vellen en ik vertrouw wel dat de burgemeesters hunne conclusies geno men hebben na rijp 'beraad. De VOOItZ. Alle burgemeesters Avaren het er niet over eens, ook Burg. en Weth. van Steenbergen niet. Dat besluit is in den k>'ing van burgemeesters genomen, jont pen eind aan de discussies te maken; .er was ecne minderheid en eene uieérdérhéid. We weten allen (dat 'er vanwege tde [ge meente Dintcloord een schrijven is 'ge komen om de salarissen minder hoog .te .stellen en ik geloof 'dat ze heit niet eoó ver mis hadden, f k 'ineen toiok dat hetimoeie- I ijk is de salarissen 'thans vast te istellen, daar we geen voldoend .overzicht hebben v in het werk en zou ik liet daarom voor zichtiger achten de salarissen „voorloo- pig" vast te dellen. 'Velen .echter 'zijn .zeer inconsequent, ik wil 'bier niet tornen of het werk van Jct hoofd van idiensl weinig of veel is. doch 'toen "vorig jaar eene ac.e- iiooging gevraagd, werd voor den (gemeente ontvanger die de verantwoordelijkheid draagt over den omzet van oen half imil- II een, toen was uit tezui n i gi ngsongpuil do minste verhooging 'nog te veel. En om nu voor een bijbaantje iemand f3000— in den schoot te werpen, vind 'ik bespot- veliik. Hoevelen zouden hier niet blij zijn met een hoofdüikomen van f3000.'t Is op 't oogenblik (niet (de lijd -zulke hoog' salarissen te geven. AVij hebben tons hij het besluit neergelegd "om lot (eene Von- f usie te komen, Idocli dat wil (niet heggen dat we ónze jmeening prijs .geven dhr. BASELIER. Ik hen bet met tu eens. Wc moeten voorzichtig zijiu en ide (salarissen lijdelijk vast stellen. AVe hebben in lon- ze gemeente een jongein die zijn test jge- daan heeft en gestudeerd, waardoor hij bevoegdheid heeft en «Os we die later

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1923 | | pagina 11