IS
o 1. JAN. 19.-3
10
tijd kan besteden (voor eigen zaak, terwijl
('.e andere door het vele werk zijn leigen
zaak moet verwaarloozen. 'Als het laoo is
en ik geloof het wat 'de heer Peelers
beeft uitgewerkt, moet ik hem .steunen
en moeten we (rekening houden iinet iden
veearts die met werk is (overladen.
dhr. VERBEEK. Als ik gloed verstaan
heb, scheelt op (het rapport der isalads-
aommissie het salaris van den keurmeester
1 12.>0.met dat van het hoofd van dienst.
Ik zou gaarne welen •waarom ide (salaris
commissie dat verschil zoo groot jive dl
dom zijn en wat (daarvan dp pieden is
dhr. BOGERS. De Commissie is teerst
afgegaan op de salarissen die idoor iden
knng van Burgemeesters waren vastge
steld. en die (bedroegen voor het hoofd
van dienst f 2750.—voor den keurmeester
veearts f 1 750. en voor den keurmeester
Dinleloord f 900.—
Die zaak is jin ide Commissie wijd ten
breed besproken, er was Verschil van (mea
ning, het hoofd van dienst is ook hij 'en
kele conferenties geweest om alles .'toe
te lichten en ten slotte kwam de Commis
sie tot de conclusie G:i't het hoofd van
dienst een hooger salaris moest hebben
dan door den lering Van Burgemeesters
was bepaald, vandaar die verhooging van
t 250. de overige salarissen -zijn lonver-
anderd. Het hoofd van dienst en ;de keur
meester moeten het werk doen; 'mocht
hüjken dat ze liet niet laf kunnen 'en als
het noodig is dat %r een jlnilpk 'urmeester
bijkomt, wordl diens salaris verhaald op
dat van het hoofd van (dienst ion den keur
meester.
tihr. VERBEEK. Ik wordt hier «liet veel
wijzer mee en kan het jgrootc verschil maar
niet begrijpen. Dat het Hoofd van .dienst
meer heeft, is goed 'te keuren, do 'h een
verschil van f1250. lis tie veel ien (een sa
laris van f3000. is (altijd Ie hoog, vooral
ais dan hel ,werk bijna 'nog malleen (gedaan
wordt door den 'keurmeester.
dhr. PEETERS. Ik 'had gedacht dat we
van de salaris-commissie heel wat 'meer
inlichtingen zouden verkregen hebben; iwe
m.«eten weten waf |er inkomt ieu uitgaat.
Be salarissen moeten zijn 'naar gelang
de prestaties en dan moei in aanmerking
genomen worden dat liet is ee inbijfeaantje
en niet de hoofdbron va,n inkomen.
Ik stel daarom nogmaals voair de sala-
>'i „-en te bepalen op f '2100. ;voor iliet
nrvfd van dienst, 'f 2000.— voor den ikeur
meester te Steenbergen «eni 1/ 900 ivoor den
keurmeester te Dinteloord.
dhr. VAN POORTVLIET. De dienst is
nog zoo jong pm er inu nj een vast oórd d
over te "kunnen vellen. Er (worden wel
