23 De ontbrekende plaatjes zullen alsnog worden aangebracht. dhr. BASELIER. Den I7en Mei heb ik een schrijven gericht aan B. en W. waarin ik ver zocht wat de oorzaak was dat de school zooveel over tijd kiaar is en wanneer ze is opgeleverd en welke afwijkingen er gebeurd zijn. Daarop heb ik een schrijven ontvangen inhoudende, dat alle stukken, welke betrekking hebben op bedoelde school, terzjjner tijd voor de raadsleden, das ook voor mij ter inzage liggen. Dat antwoord vond ik zoo aardig, ik had wat anders verwacht. Ik stel hier den aannemer en den opziehter buiten spel, ik heb het thans met B. en W. Het werk is aanbesteed om einde December 1921 op te leveren met het oog op de subsidie, vandaar dat het een teer punt isik heb er u persoonlijk ook al eens over gesproken. En nu krijg ik zoo'n aardig antwoord, als 't mij te doen stond, had ik een meer vlottend antwoord gegeven. Tezijnertijd, dat kan wel 2 jaar duren. Niemand van de raadsleden weet of het werk is opge leverd. We moeten toch alles in het werk stellen om die f 48000 subsidie te krijgen. Een school te Bergen op Zoom, die veel grooter is, was in 7 maanden tijd klaar. Die zullen de sub sidie krijgen en waar blijven wij. Wij weten niets. We kunnen nog wel 2 jaar op inlichtingen moeten wachten. Burg. en Weth. zijn het uit voerend lichaam, maar wij moeten toch ook iets weten en om nu die f 48,000 Bubsidie kwijt te raken. VOORZ. Als u niet zoo lang sprak had ik al eerder geantwoord. U hebt versohillende vragen gesteld, d tar hebt u recht op, iedereen heeft daar het recht voor. Maar als iedereen zoo deed dan hadden we nog een specialen ambtenaar noodig. Daarom hebben B. en W. gezegd, we zullen tezijner tijd alle stukken voor alle raads leden ter inzage leggen en wat nu betreft de subsidie, die hebben we binnen, we hebben de f 48000,ontvangen. dhr BASELIER. Ik ben daarover dubbel tevreden als het waar is. Ieder raadslid heeft het reoht vragen te stellen, maar ieder voelt zoo iets niet en ik had ook niet zoo'n aardig antwoord verwacht. Als een raadslid belang stelt in de gemeentezaken moest men dat prefereeren. VOORZ. Ik kan u verwijzen naar het rapport daar knnt u uithalen wat er uit te halen is, ter wijl verder alle stukken voor ieder ter inzage zullen liggen. dhr HERBERS. Als de gelden binnen zijn is dat in orde, maar doordat het werk te laat is opgeleverd is dat een oneerlijke concurrentie tegenover andere aannemers, dat is geen werk, VOORZ. De aannemer is gekort voor zooveel dagen als waarop de gemeente recht heeft, voor de andere dagen niet, dat was overmacht en zult u dit zien uit het verslag.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1922 | | pagina 99