f 1 F 7 ;>9JQV.1922 13 moeten bewaken. Maar trekhonden moe ten dan ook zoodra ze met hun werk klaar zijn worden vastgelegd. Maar die losloopende 'honden is 'ge woonweg een sport. Een mensch, is niet vrij meer op zijn eigendom, want ze loopen eek op je ierf, en'vooral wanneer er vrou welijke diepen in de huurt zijn, is het verschrikkelijk. Ik stel daarom voor het bedrag voor de losloopende honden te brengen op ,f 25. dhr. v. POORTVLIET. Ik ben tel in zoo verre eens met dhr. Theunisse dat hij de belasting op de losloopende honden verhoogd wil zien. Daar zijn er te -veel Maar dan zouden toch op die eerste plaats de jachthonden moeten worden verhoogd. Deze honden die worden gehouden door iemand die met zijn gelegenheid geen raad weet, zoo'n leeglooper, en die dan hit vervelendheid gaat jagen levéren toch inog vee. minder nut op, dan een hondje dal iemand voor zijn pïèizier houdt. Ik zou deze twee categorieën toch minstens gelijk willen stellen. dhr. THEUNISSE, Ik bedoel alle los loopende honden, en sluit de jachthonden geenszins uit. Bovendien zou ik in 5ie Politieverordening een bepaling opgeno men willen zien, dat de tpolitie tiet recht recht heeft, een hond die na elf uur op straat loopt, af te makten. De VOORZ. Dit zullen we bij een her ziening van de politieverordening dei- sprake brengen. dhr. PEETERS, vindl de verhooging voor trekhonden te veel, en zou een v>po- cirle bepaling willen zien opgenomen^ w c.ardoor personen die honden houden, mei het doel deze weer te verkoopen minder moeten betalen. De VOORZ. Hierdoor opent II de deur voor ontduiking. dhr. VERBEEK, vindt dat voor trek honden, een belasting van ft. - ^voldoende is. en voor jacht- en losloopende hon den zou voorloopig oók wel met II15.- kan worden völstaajn. de VOORZ. Deze kwestie is -moeilijk Te regelen, want met trekhonden die na hun werk losloopen hebben we meer last dan met jachthonden. dhr. THEUNISSE. Deze mogen ook niet losloopen. Als ze hun werk gedaan heb ben moeten ze worden vast gelegd. ohr. HEBBERS. Stelt voor personen die aangeslagen zijn naar een inkomen van 1' 1200.— en lager 1'1— per hond te laten betalen. Voor jachthonden wil hij ilot be drag gebracht zien op f 25.: r.hr, OVERDUIN gaat accoord niet j!et.

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1922 | | pagina 168