S9.aiJG.1922 lü8 20 r dehi IkjZj&jzJLl* wordt. I I Besl r deUing die punt voor punt behandeld I Besloten wordt Dinteloord uil te scha kelen, doch wanneer het vereischt wordt r nadien voor die gemeente toch de fge- tegenheid open te houden om de «nood- shchtingen hier te doen verrichten, te gen het bestaande tarief. Art. 1 wordt goedgekeurd. Art. 2 moet bijgevoegd worden: „na goedkeuring door den Raad der Centrale gemeente." art. 3 wordt goedgekeurd. Art. 4. De clausule omtrent Dinte loord vervalt en verder wordt hieraan weer toegevoegd, „na goedkeuring door den „Raad der Centrale gemeente." De overige artikelen worden alle onge wijzigd goedgekeurd. De geheele veror dening wordt nu ter goedkeuring voorge steld en wordt dit met algemeene stemmen gedaan, na aanbrengen der thans beslo ten wijzigingen. Punt 13. Vaststelling verordening re gelende de inrichting en de samenstelling van de plaatselijke commissie van toezicht op het lager onderwijs in de «gemeente Steenbergen. 1 jje VOORZ. zegt dal door de commissie enkele aanmerkingen zijn gemaakt. Deze aanmerkingen worden gelezen en de le den gaan ermede accoord. De geheele verordening met de aangebrachte wijzi gingen wordt nu goedgekeurd en vastge steld. De VOORZITTER. Er is nog ingekomen ee schrijven van den heer Herbers met r en viertal vragien die ik zal lezen (en elké vraag direct zat trachten te beantwoorden. Vraag 1. Wal zij'n ide reden dat bij het (leg gen der kabels art. 10 der Politie-verorde- ning niet wordt gehandhaafd, daar in \de Flauwstraat van 21 op 22 dezer '2 (hpp- pen straatkeien hebben gelegen, preciés ara den ingang, dat gevaar opleverde voor de openbare veiligheid? Antwoord. Zoodra daaromtrent dóór de politie rapport bij den burgemeester was ir gekomen, heeft deze order gegevén dié keien direct op te doen ruimen ten an ders proces-verbaal op te maken. Wanneer keien op plaatsen liggen die geen ge meentegrond zijn, is er niets aan tie tdoen. dhr. HERBERS. Ook op de markt lagen keien overhoop, 't is zoo maar iéen (greep. De VOORZ. U hebt gezien dal fer direct voor gtezorgd is. Vraag 2. Is het Dagelijksch bestuur be- jreid den 'Raad in te lichten welke «latum de nieuwe openbare school is opgele verd, benevens hoeveel den aannemer door

Raadsnotulen

Steenbergen: 1920-1996 | 1922 | | pagina 139